用金粉来解决那些粗糙衣物上的指纹吧！

贝贝拼图

在DNA鉴定技术迅猛发展的今天，指纹识别技术过时了吗？答案是NO。指纹永远都是身份识别、推断案情的重要手段之一。然而，一般只有光滑的无孔表面才适合指纹的提取，从衣物等粗糙多孔的材质上提取指纹比较困难。
不过很显然，指纹不可能全都出现在紧身衣上。所以如何从粗糙的布料上提取指纹就一直成了业界的难题。最近苏格兰科学家本着“旧瓶装新酒”的原则，运用一项老技术，成功地从一些衣物上提取到了指纹。
旧调重弹他们使用的技术其实果壳网也曾经介绍过，就叫做真空金属沉积（vacuum metal deposition, VMD）。它通常用于塑料、玻璃和手提袋等光滑无孔物体表面的指纹提取。来自苏格兰阿伯泰邓迪大学（University of Abertay Dundee）的研究小组就用这种生于70年代的技术初步解决了从织物上提取指纹的这项难题。只不过成本看起来稍微贵了那么一点……
2 M" S* k1 i  }6 \) S$ |. y2 t他们使用的这种VMD的流程如下：将织物置于真空中，首先使金蒸发形成金蒸气，一旦接触到织物，便会凝聚下来，均匀地附着在表面。潜在指印一般由汗液和油脂的混合物组成，金聚集体还可以透过这层屏障，潜入指印内部，而不会附着在指印表面。
* ]) t- i, _( K) y6 \) o8 p接着，让锌蒸发形成锌蒸气。锌蒸气只会和指印外的金聚集体亲近凝集，而不会附着在指印表面。这样就形成了一副类似底片的指纹图谱——有指印的地方呈现织物的本色，而其他地方呈现金和锌混合的灰色。

/gkimage/9c/ih/fs/9cihfs.png

其实早在上世纪七十年代，人们就尝试过用VMD检测衣物上的指纹，不过后来发现，其他方法如二氧化硫射线照相法用来显现布料上的潜在指纹更有效，所以对于VMD的探索一度中止。当然，其他的方法也存在局限性，所以VMD重新热起来也不足为怪。只要弹得好，重听旧调又如何？
# m0 e) ?4 g! x, D5 O# @# }破绽仍在虽然事隔几十年，用VMD来检测衣物上的指纹仍有破绽。实验中使用的衣物材料包括棉布、尼龙、聚酯和涤棉。检测到的指纹质量可分为5个等级：
（0）空印。在织物上显现不出指纹。（1）轮廓。可以看出指印的痕迹，但看不清具体的纹路。（2）一般。可以大致看清纹路，单尚不能用于身份鉴定。（3）良好。在某些指印处可清楚地显现出指纹类型、纹线流向等特征，可用于身份鉴定。（4）优质。所有的指印处都可见清晰的纹线。研究者对上述的每一种布料都做了150个样本（不同的指纹供体和不同的放置时间），情况如何呢？

/gkimage/hl/8b/cg/hl8bcg.png

结果如图，而这似乎不尽如人意——72%的样本的指纹质量等级在（1）级及以下。（2）、（3）、（4）级的比例分别是18%、8%和2%。
6 X  e' Z/ Z: H; s6 q当然，不同的织物类型，其上的指纹质量是不一样的。尼龙布相比棉布而言更平整光滑细密，因此尼龙布上的指纹质量会好得多。综合不同的指纹供体和放置时间，尼龙的指纹质量得分可达1.72，然后依次是涤棉（1.18），聚酯（1.08）和棉布（0.54）。
旧曲新意尽管从衣物上检测到的指纹大多是空印或只有大致轮廓……然而这就没用了吗？当然不，要知道这是一个DNA的时代，只要知道衣物上哪些部位曾被嫌疑人触摸过，就可以进行触摸DNA的提取和检测。（详见 《触摸DNA：无影无踪》 ）而且VMD处理对于触摸DNA的检测并无多大影响。
+ @- t( ]3 V2 l( {. N0 ^2 o3 _+ _此外，衣物上的指纹轮廓还有助于案情的推断。例如，一跳楼者背后有掌印，这表明他很可能是被推下来的，而不是失足或自杀。又如，在强奸案中，强奸犯可能宣称受害者是自愿的，此时衣物上的指印痕迹说不定会告诉我们真相。
从实验室到现场，这项技术还有很长的路要走。参与实验的人员中，只有20%能在衣物上留下可被VMD检测到的指纹；此外，对于贴身衣物的和脏衣服上指纹的检测也有待进一步研究。

用金是不是太贵了……不过这样类似的技术，应该都价格不菲吧？

123520@qq.com

强烈同意，这已经违反了强奸犯的犯罪心理。

幸福街道网络发言人

强奸犯的目的不在于手上感觉，而在于其他的地方。。。。

泽泽新

调戏一下小护士