气候变化荣登最高法院

北京嘉翔物流

（文/Brandon Keim）美国最高法院同意对一个关于温室气体里程碑式的案件展开听证，或许这会承认或否认公众对于限制公司污染的权力。
& G7 m- F$ V* b) V4 a审议中的案件是美国电力公司大战康涅狄格州，这个案件由几个环保组织和八个州对中西部公用事业公司提起诉讼。康涅狄格、纽约、加利福尼亚、爱荷华、新泽西、罗得岛、佛蒙特，以及威斯康星州声称，电力公司助长了气候变化，它们已经变成了公众的心头烦恼，并要求法庭限制它们的温室气体排放。
这个案件是在未授予美国环境保护署限制温室气体排放权力时起诉的，因此代表了公民在没有政府授权的情况下对限制温室气体排放的一种尝试。就像Climate Desk之前对此案的报道中所描述的，本案的基础是一个世纪以来公众对污染者损害公共卫生的指控。
受本案鼓舞，人们提起了更多诉讼，其中一个是墨西哥湾居民指控石油精炼厂应对卡特里娜飓风负有责任，而另一个是阿拉斯加岛屿村民指控海平面上升使他们的家园变成了泽国一片。
9 o2 U* r3 g+ b. Q4 Q- {2005年，纽约法庭否决了这些州的指控，因为诉讼中凸显的“政治问题”已经超出了司法范畴。去年，鉴于温室气体污染与气候变化之间的联系不是政治问题，上诉法庭撤销了这个决定。为公平起见，他们还援引了佐治亚州与田纳西铜矿公司的偏僻判决，其中最高法院支持佐治亚州对两个铜矿公司排污毁坏农作物的指控。
" |6 l) n- i7 J  I令人惊讶的是，奥巴马政府要求最高法院拒绝受理这个案件，声称温室气体控制应该通过行政或立法的手段解决，而不是某些州或者某些法院。尽管气候变化立法失败，最高法院已于2007年裁决，环境保护署有权力限制温室气体排放，这个裁决计划从明年初开始实施。
更有希望的是，美国商会和一些能源工业组织会为这些公司请愿。他们认为法院规定的排放限制可能会提高能源成本。根据能源企业的说法，“比起为气候变化而付出的潜在代价，烟草支出看起来真的不算什么。”本案会在明年早春审理，七月宣布判决。
原文看这里
9 k! Z- O: e% A# x" _% ]( ^科技名博微博
3 U% H/ a. X  h/ Z看完文章来这里调查一下吧
4 J, v, A3 Z9 v6 I8 R/ E博主介绍：Brandon Keim出生在Maine，现住布鲁克林，这是个让他感到大自然蓬勃生机的地方，它们会在任何想象不到的地方生长。作为文化和科学的自由作家，他感兴趣的领域十分广泛，如科学，文化，历史和人性。他的作品遍布各个角落，如Wired.com, the Christian Science Monitor, USA Today, ABC News, Seed, Psychology Today 和 Nature Medicine。