快乐是一种病态吗？

huanqu0001

（文/Vaughan Bell）《英国医学杂志》（BMJ）前CEO写了篇有趣的文章，文中提到菲利普?罗斯的小说《萨巴斯剧院》模仿BMJ文章的腔调，说快乐是一种病。这位CEO好像没有意识到，他杂志上之前的这篇文章已经引起了广泛讨论。
CEO说：“小说里有这样一个片段，Mickey去医院探望他酗酒的老婆，俩人对其他病人的血压小赌一番后，Mickey在医院图书馆遇到一位‘手腕有疤’的年轻女人，而这个女人正逐字逐句读着《医学伦理学》上的一篇文章。
: X& O" @9 @$ ?3 j  g& Q/ [3 N+ d读到这儿的时候我停顿了一下，因为《医学伦理学》正是BMJ出版的，而我当时正负责这本杂志。我一度猜想小说里的这一段是不是真的在杂志上发表过。
罗斯把医学文献中那种用被动语态用到令人发指的呆板调调学得惟妙惟肖。他还模仿某些科学上把问题说成疾病的现象。回顾了‘相关文章’，这让我想起Stephen Lock——一位BMJ的编辑前辈，他总是想拿掉‘医学文章’的标签并代之以‘发表报告’，‘那玩意不能叫文章’他总在抗议着。”
实际上，那篇文献确实发表在了《医学伦理学》上，标题是“将快乐划分为精神障碍的建议”。
7 Z  B" s' H. d& V0 H那篇文章的作者是英国心理学家Richard Bentall，尽管他自己也会有快乐的感觉，但他仍然严格的给快乐以界定，而之前这种界定是针对精神疾病的。
Bentall长期研究精神疾患，当时人们还没有普遍认为某些精神疾病会有共同点，比如幻听就该是事故或损伤导致的。
因此，他把目光锁定在那些反常的快乐状态上，这可能是神经生物学的基础及其认知效应，但人们对它过度评判得出了为什么这一状态是“真正的分裂”。文章最后写道，“有些人可能反对本文的建议，他们认为快乐总是积极的。然而这种异议在科学上站不住脚。”
当时，这类滑稽的研究总能在英国出版界出现，他们乐于出版那些民科的作品并用“顶级医生的一派胡言”作为标题。
3 v' E- h# R, V4 t( K  H" d. a无论关于笑的研究史有过多少混淆和错乱，但这一状态的精神病学分类仍然很前沿并值得一读。
) n7 _' }8 _  @# M" ?原文看这里
相关阅读
博主介绍：Vaughan Bell    从事临床及心理学研究，并且对脑部创伤、精神错乱和心理障碍的研究抱有很大的热忱。他目前工作于Hospital University San Vicente de Paul和Universidad de Antioquia in Medellin，荣获过世界临床和心理学方向的诸多奖项。Bell在临床心理学和精神障碍方面，常常有其独到的简介，不妨听听他的一些观点吧。