受刑时，尖叫还是忍耐？

kai086

设想一下你正在度假，遇上几个本地居民，为了满足好奇心，你向他们询问了一些关于当地美食和风俗习惯的问题。可他们却立刻起了疑心，并且将你击昏——他们把你当成间谍了！
当你终于醒来的时候，借着头顶上方昏暗的光线，你发现自己被关在一个小房间内，面前是一个面目狰狞的男人……即便你一再否认，他仍然坚信你就是间谍，并且指着桌上各式各样的凶器威胁你如果不说点什么，他就要用他的方法让你开口了……
这就是拷问。现在的你只有两种选择：一是尽可能发泄你的痛苦，尖叫或号啕大哭；二是选择忍耐，试着装作并没有那么痛苦。那么，你会选择哪一种？
装可怜？适得其反！来自哈佛大学的社会心理学院的Kurt Gray通过研究提出，在被拷问的过程中，如果想要让拷问者相信你有可能确实是无辜的，你就应该尽可能地忍耐，调整自己的情绪，接受最坏的结果；不要表现得极为痛苦，也不要哭着大喊自己是被冤枉的。
Kurt Gray设计了一个实验，拷问一个被怀疑在某次任务中作弊的人“卡罗尔”，拷问方式是把他的手放入冰水中长达80秒。在被拷问过程中，卡罗尔有时会表现出痛苦，哀诉申辩；有时则默默忍耐冰冷的水。
Kurt Gray召了一些观察者来观看这一过程，这些人在心里已经默认了卡罗尔在任务中有可能作弊。结果，当卡罗尔受刑时，他表现得越痛苦，观察者就越觉得他有罪，越认为他肚子里必定有“货”。
9 L: t2 Z' P7 w; E0 M) t这个结果说明，拷问并不能像人们通常认为的那样揭示真相，反而会给拷问者带来不少心理影响。实际上，人们在迫使被拷问者承受痛苦的同时，也在某种程度上说服自己这是被拷问者应得的，进而相信被拷问者必定存在犯罪事实。
痛苦≠有罪然而，人们对于拷问的态度并非如此单一：越痛苦就越有罪。当研究人员只给观察者听拷问过程的录音，而不让其目睹整个拷问过程时，观察者就倾向于认为，那些表现出很强痛苦的人才是真正无辜的人。
这看起来跟上面的实验结果完全相反！Gray认为，造成这种差异的原因在于观察者是否真的“参与”了拷问。对于那些真正参与拷问的人，比如狱警，具有某种职责去审判被拷问者，因此他就会把被拷问者的痛苦与其过失联系在一起。而那些仅仅“围观”的人群，比如新闻读者，他们没有必要去审判被拷问者，因此对被拷问者承受的痛苦表现出同情。
' j" J( \( i$ R+ Y, K3 s这些研究成果可以解释一些与拷问相关的争论。那些负责拷问犯人的人，他们的意识形态使他们把被拷问者表现出的痛苦看成是有罪，使得拷问成了一个个人审判系统；而那些与拷问工作无关的人们，他们看到被拷问者的痛苦就立刻得出无罪的推论，并且还会认为拷问是一种不人道，完全无法接受的行为。

总结起来，如果你不幸被拷问的话，千万别喊疼，你越装可怜，人家可就打得越狠。至于那些拷问者，既然结果这么不靠谱，不妨试试温柔点的拷问方式？

（果壳犯罪站微博  http://t.sina.com.cn/guokrcrime ）
; i+ @) ^% y0 Q% P# K" s请大家花半分钟时间做个调查，帮助我们做的更好~
+ e  I$ w% `- b! A) N了解更多：
Kurt Gray

下雨天了怎么办

同情心还是施虐欲……
介是赌博啊兄弟

yangyangnjut

第一天用刑，我没招；第二天色诱，我招了；第三天我还想招，结果被放了