自我存档不逾矩

805766595

（文/Christina K. Pikas）下边这篇文章是在《美国情报学会会刊》网站上提前发表的，看上去像是作者的学位论文。虽然不是什么惊天动地的研究，但文章写得不错，不仅提供了一些例证，还为图书馆或存储机构的管理提供了一些建议。引用来源：
; U- P2 i5 x* d, J4 l) E3 G% WKim, J. (2010). Faculty self-archiving: Motivations and barriers Journal of the American Society for Information Science and Technology DOI: 10.1002/asi.21336
研究对象是来自17个研究机构的1500名学者，作者用一种复杂的方法获取了他们在数字空间下机构知识库里的身份（不清楚为什么只选取了机构知识库）。这些学者的职位涵盖了各种等级（副教授、助理教授、正教授），学科涵盖了自然科学（包括数学）、工程学（包括计算机科学、超媒体）、社会科学，以及人文学科。有些人在索引中给出条目，而有些没有。作者进行的网络调查回复率高达45%（听起来不错，可这是作者给研究对象写信以及反复发电子邮件的结果，所以她还是做了不少工作的）。这个调查收录在文章的附录中，它包括了一些可以用李克特量表来回答的问题、还有一些是非题、多项选择题，以及开放性问题。为了获取更多深层次信息，作者对41位回复者进行了电话采访。
5 b3 `' d3 R# I3 Z5 A  [那么对于自我存档，作者发现了什么？
" d$ b$ y/ ]7 P/ x0 g" u1）利他主义，并不是一般意义上如我们所想，这更像是广义上的互惠，带有报酬的为不发达国家提供使用权。
2）自我存档的传统，有些人提到了同侪之间的压力。如果不是这种压力，他们也不会需要自我存档。
% q/ T; k3 [3 I8 N! C  M" {" E3）出于版权考虑，有些人不进行自我存档，是因为他们认为自己没有这个权力。好在有些人知道可以修改出版协议，这在某种程度上消除了学者们不了解或者没有得到版权的问题。这些人在这方面还是挺清楚的。
4）技术水平以及年龄带来的问题，年龄较小者和技术水平被认为较高者更习惯于自我存档。
5）对财产的拥有权或晋升的考虑，他们都认为对此没有影响，或有积极影响。
6）时间与精力的考虑，它应该被太平洋岛屿电信协会放在首要位置。
站在图书馆管理员的角度而言，如果关于版权的考虑阻碍了许多自我存档的进行，那也说明了它确实能起到教育作用。另外，它的确挺麻烦，如果能用索引中的标签或小装饰物来增加网站访问量，那么事情就变得容易多了，对吧？
: G/ j$ `5 I4 u+ G关于这篇文章的几件琐事：它看上去确实冗长，很多地方都有重复，好好编辑一下应该能够更简洁些；它列出的参考文献不错，大概会对需要这方面文章的人起到帮助。
原文看这里
  ?- i+ N3 Y. N博主介绍：Christina K. Pikas目前是马里兰大学信息学院的一名博士生，同时在学校图书馆做技术工程管理工作。广博的阅读不仅使她在学科上受益，更使她在科学写作上游刃有余。她说真正使她感兴趣的是，社会计算技术到底如何影响非正式的学术交流（听上去不错，坐等研究结果）。