细节的忽略

美康

（文/Vaughan Bell)神经认知博客Neuroskeptic对最近占据新闻头条的研究——多动症的遗传学给予很好的报道，之前这项研究被过度炒作为行为障碍的“第一直接遗传关联”，也被过激地抨击为制药公司的策略。
举例来说，从BBC新闻中一篇对这项研究的报道可见Anita Thapar研究员对这项有趣却浅显的研究做了一些不真实的表述，同时儿童发育迟缓心理学家Oliver James用精心挑选的证据（不一定准确）予以反击。
Neuroskeptic 在解开这项研究的本意上做的十分漂亮——为什么患有多动症的儿童中16%发生了拷贝数变异，相比之下7.5%既非“直接基因关联”，也不能作为反对“社会建构”观点的证据。但是，我被Thapar的评论——遗传成份的发现“应解决歧视问题”所特别吸引。
目前公认的观点是，如果我们能证明某人患有典型的精神障碍“大脑疾病”或生物功能障碍，他们受到的歧视将会减少，因为他们的一些行为会被人们模糊的认为“不是他们的错”。不幸的是，迄今为止研究表明，精神障碍的生物学解释实际上却加深了公众、病人和精神康复的专业人员对此疾病的歧视，因为一旦给出社会学和心理学的解释，受这些疾病影响的人通常会被认为更加危险和难以预测。
真正重要的是我们已经知道遗传会对行为产生影响，包括被定义为多动症的行为。而这项新研究正是迈向此目标虽小却重要的一步。但是，如果我们认为这项研究作为某种证据会自动地减少歧视，或者根据这一科学解释接受和同情那些会对社会造成威胁的有行为障碍的人，那无疑将是自欺欺人。
! K) v0 E' R: w原文看这里
7 y6 J& W# Q1 ?! q! P* ^3 Z博主介绍：Vaughan Bell    从事临床及心理学研究，并且对脑部创伤、精神错乱和心理障碍的研究抱有很大的热忱。他目前工作于Hospital University San Vicente de Paul和Universidad de Antioquia in Medellin，荣获过世界临床和心理学方向的诸多奖项。Bell在临床心理学和精神障碍方面，常常有其独到的简介，不妨听听他的一些观点吧。