濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 6958|回复: 32

[科普] 二手烟“危害更大”,不如直接吸一手烟?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-10-7 10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
谣言: 二手烟比一手烟危害更大。据说有国外研究证明:一个家庭内,丈夫吸烟,妻子不吸烟,妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍。所以不抽烟者比抽烟者受害更甚——大家不如去抽烟。
4 C. Y4 `2 D+ a- J真相: 国际癌症研究署把香烟烟雾分为两种:“主流烟”与“支流烟”。主流烟指从香烟过滤嘴端吸出的烟雾,支流烟则是烟草闷烧产生的烟雾。[1]产生支流烟的燃烧,温度比产生主流烟的低,因不完全燃烧产生的致癌物多环芳香烃所占比例确实较高。 但这就表示支流烟对人体危害一定更大吗?目前,学界主要用动物模型研究烟雾的致癌作用。截至目前,有些研究者发现处在总颗粒物相同的前提下,支流烟中的小鼠健康指标受影响更大[2],也有研究者认为暴露在主流烟中的大鼠,肺癌发生率显著较高,但在兔子和狗身上的实验结果则差异不明显[3][4]。简而言之,在“致癌”这个问题上,哪种烟效果更明显,目前尚无定论。 不过,以上试验的前提是“同样的烟雾浓度”。现实生活中,支流烟浓度会随着距离拉开而下降。一般情况下,不吸烟者周围的烟雾浓度总会相对较低。 此外,吸烟者会同时吸入主流烟和支流烟。而且社交习惯使吸烟者更容易聚集,导致他们吸入更多支流烟。就目前的人类流行病学研究数据来看,并没有足够数据显示“一个家庭内,丈夫吸烟,妻子不吸烟,妻子得肺癌的机会比丈夫还要高1-3倍”。" i/ J' L' X! E1 v! E
结论:谣言破除。 没有证据认为不吸烟者比吸烟者健康受到更大威胁。. Q3 v$ @& i+ s0 z, ]
补充说明: 根据世卫组织的数据,烟雾中含有超过4000种化学物质,其中至少含有250种已知的有害物质,69种已知的致癌物质[3] [5]。而美国疾控中心明确表示,二手烟可引起肺癌、哮喘、心脏病、呼吸道疾病以及婴儿猝死综合征等多种疾病。[6]无论如何,吸烟对己对人健康都有严重威胁。从我开始,戒烟才是最好的选择。' B8 h7 `2 l) a3 ?
参考文献:[1] Direct Exposure in Experimental Settings[2] Tob Control. 2005 December; 14(6): 396–404.[3] Toxicology of Secondhand Smoke[4] Tobacco Smoke and Involuntary Smoking[5] 10 facts on second-hand smoke[6] Health Effects of Secondhand Smoke文字编辑:拇姬南通0
匿名
发表于 2015-10-7 10:52 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2015-10-7 11:15 | 显示全部楼层 来自:江苏
就算是这样,吸一手烟的人也会吸入二手烟的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 11:31 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 11:54 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 12:22 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 12:43 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 13:07 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 13:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 13:59 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 14:25 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 14:50 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 15:09 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 15:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 15:44 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 16:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 16:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 16:44 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 17:06 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 17:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2015-10-7 17:47 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-5-27 12:45
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2015-10-7 18:15 | 显示全部楼层 来自:江苏
    所谓自由,指的是你可以在不影响他人的前提下做你爱做的事。显然,在大庭广众下吸烟,吸烟者是无法控制烟雾的扩散的,必然会侵犯其他不吸烟人群的不吸二手烟的自由,所以禁烟规定并没有对吸烟者构成歧视。( h" b: X( I, P( [, _! ^$ M0 S
    如果说禁烟条例构成了对吸烟者的歧视,那也就可以说禁止杀人的法律,构成了对杀人犯的歧视。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-7 18:36 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2015-10-7 19:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-20 08:19 , Processed in 0.184078 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表