子弹定真凶，真的靠谱吗？

妍丽文

这种通过罪案现场遗留的子弹来追踪枪支的技术叫做弹道指纹鉴识（Ballistic Fingerprinting），也可以称为“枪械DNA”。而在《CSI》中出现的系统则是由美国烟酒枪支爆炸物管理局（Bureau of Alcohol, Tobacco，Firearms and Explosives）创立的“集成弹道分析系统”（IBIS）。
子弹会说话，吗？所谓弹道指纹，就是根据子弹的固有特征，来反向追查对应的枪支。也就是说，可以让罪案现场遗留的子弹来“告诉”调查人员谁是真凶。而调查人员通常通过以下特征来让子弹“开口”：
1.口径：最基本的子弹特征，一个10mm的子弹是肯定不会由9mm的枪管中打出来的，所以子弹的口径就成了鉴定的首要特征。
2.弹壳痕迹：对于这个特征，要从枪管的膛线说起——
, z. J& j! x6 ~, s7 ]/ g/ z: d* p0 c为了让弹头在出膛之后仍能保持既定的方向，并获得更快的初速度，人们从18世纪开始普遍在枪管中加入旋转的裂纹，让子弹在出膛时可以高速旋转。
- E6 H# n( I9 s7 y于是，子弹在出膛时会被膛线“划伤”，而不同种类的枪支的膛线会有所不同。因此通过对子弹“伤痕”的鉴定，就可以进一步确定枪支种类。这就是所谓弹壳痕迹。
3.子弹底标：通常不同的子弹制造商会在不同批、不同种的弹壳尾部刻上独一无二的痕迹，所以这也就成为了最后一种可以鉴定子弹的特征。
250万照样不靠谱美国政府为了遏制枪支犯罪，在部分州建立了上文提到的“国家集成弹道分析信息网”（NIBIN），将所有新生产以及现有的枪支进行归类，在对子弹进行“微标记”（如题图）后输入系统，于是就有了《CSI》中“子弹定真凶”的场景。
" L3 d  L  h' k- b, i8 Y3 q但现实总是残酷的，自从IBIS问世以来，反对声层出不穷，比如2006年加利福尼亚州政府针对IBIS出台的一项尖锐的报告：
1.他们首先在理想情况下进行了实验，可即便情况理想，结果却并不理想。测试人员用790种不同的手枪射击了2000发子弹，当使用“原厂原配”子弹时，电脑的错配率达到了38%；在将子弹打乱使用后，错配率更是达到了惊人的62%！
8 G, N8 u5 s2 [( \2.犯罪者可以在3分钟之内改变枪支的弹道指纹，如捡走弹壳，更换枪膛，刮掉子弹标示等等。
3.“高水平”罪犯显然不会购买商店里标记好的枪，他们可以偷一支，或者去找他们的黑市哥们儿。
' v- p$ K6 Q6 Z9 s4 w' Z' r4.首个实施IBIS的马里兰州在5年内无一例案例是通过弹道指纹破获，而这项系统花掉了州政府250万美元。（嗯，这个数字很有喜感。）
( `6 v1 f  o% d2 v( H由此，加州政府认为弹道指纹系统“并不适合立即使用”，放弃了在本州使用IBIS的计划。
不过尽管如此，也并不是说CSI调查人员以后就可以把犯罪现场的弹壳都扔到垃圾桶里了，枪弹痕迹学仍然是枪支案件中最重要的分析手段之一，不定什么时候就会派上用场。

这种“子弹—枪—人”一条道走到黑的系统初衷当然是好的，但为这么个不靠谱的东西花掉几百万美元就有点脑残了

了解更多：
( [5 U5 p( A, D8 D$ oBallistic fingerprinting
National Integrated Ballistic Information Network
* |6 r- F1 {+ p, M$ hBallistic Fingerprinting (2)