指纹是铁证

cxl512008

指纹之所以存在，是为了给人的手掌和脚掌提供粗糙表面，让人更容易抓取物品。指纹在胎儿时期就开始生成，影响它的图案的是胎儿的基因和生长环境。同卵双胞胎即便基因相同、还生长在同一个子宫里，但生长过程中的细微差异也能使他们指纹的产生差别（所谓“失之毫厘谬以千里”）。
% I) u4 G/ G& l2 a, x& I指纹只要长出来就一辈子都不会变，无论想用锉子磨平还是拿酸液腐蚀都是白费，只要皮肤恢复生长，指纹就会重新出现，而且注定还是原来那个。有时候即使手掌外表皮被烧毁，也能通过第二表皮看到指纹。
/ a$ ]$ r! i* j* I( ?5 I公认地说，每个人的指纹都是唯一的，科学家们迄今已经找出150多种特征点（根据指纹凸起的脊线的特征）用来比较和辨别，但两枚指纹到底要有多少特征点吻合才能判断是同一个人的呢，这是个问题。英国一般要求16个，澳大利亚是12个，印度只需8个，美国和加拿大都没有全国统一标准，不过美国FBI规定12个。据北京市西客站分局刑侦技术科说，中国也只要8个就好。（也有学法医的人说中国理论上要求13个但实际操作中7个也行。）
特征点定的或多或少，其实并没有什么本质差别，因为从来没有确凿的科学研究能给出一个公认的结论到底该定多少个。于是这就让一些人怀疑指纹鉴定到底是不是真的可靠。
比如美国弗吉尼亚大学的一位法学院教授就提出，“没有两个人拥有完全相同的指纹”这种说法不够严谨，因为到目前还没有发现某两个人的指纹完全相同，并不能推断世界上就绝对不存在两个人指纹完全相同。而且，因为没有公认的标准来定义两个指纹是否匹配，所以当面对残缺或者模糊的指纹时，要根据指纹来认定犯人就更加不可靠了。
尽管这种说法可谓是釜底抽薪，但目前指纹鉴定的捍卫者还是更多，毕竟这个反对观点有点太形而上学，而在实践过程中利用指纹判断罪犯一直被证明是便捷、有效的；况且，现代指纹提取技术已经成为了一个高度精密而且复杂的程序，可靠性自然也大大提升。

小时候一直以为警察核对指纹就是把两个指纹印在透明纸上，放大，然后叠在一起对着太阳看它们能不能全部对齐

jkevin321

FBI没有规定数量，如果是质量极高的特点一处就够了