请问港闸区政府，这样的安置房能住人吗？

悠悠小草66

悠悠小草66 发表于 2015-8-26 14:37

房屋建筑质量是百年大计，关系每个人的生命财产安全

悠悠小草66

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这样的新房子能够居住吗？？？

悠悠小草66

悠悠小草66 发表于 2015-8-26 14:37

拆迁人应该提供符合国家质量标准的房屋用于安置

悠悠小草66

官官相护，官商勾结，狼狈为奸！

节制闸许三

又多了维权人！

下载APP客户端

悠悠小草66

行政乱作为，公信力何在? 衣食住行是每个人生存的根本

悠悠小草66

房地产开发项目必须符合国家的有关标准和规范，不得违反法律、行政法规、强制性的规定。

悠悠小草66

拆迁人应当提供符合国家质量安全标准的房屋，用于拆迁安置。

悠悠小草66

受害者还要替害人者承担责任

悠悠小草66

投    诉
投诉人：严晓燕，女，1968年2月29日出生，汉族，居民身份证号码320624196802295628，户籍所在地南通市港闸区幸福街道幸福村十八组35号，住南通市港闸区幸福街道幸福新居5幢806室。联系电话18068980400；
被投诉人：丁建荣，男，1963年11月13日出生，汉族，居民身份证号码320626196311131218，住江苏省启东市南阳镇正谊村四组15号。联系电话18806295598。
被投诉人：南通市港闸区人民法院。
投诉事项：追查南通市港闸区人民法院无视事实的错误判决。
事实理由：
    2011年4月港闸区“万顷良田”建设工程搬迁，我家住房被拆迁，由港闸区政府安置，2014年12月我和南通市城镇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了港闸区幸福新城36幢303室房屋，拿房后，我对该房装潢，发现存在严重的质量问题，是地地道道的“豆腐渣”工程，无奈我向政府主管部门投诉、向人民法院起诉，要求退房。港闸区幸福新城36幢303室房屋是南通市中房建设有限公司挂靠老板丁建荣分包承建，分包建造老板丁建荣为避免投诉人向政府相关部门投诉和维权，趁投诉人与丈夫夫妻感情不和长期分居和儿子在外不在家之际，采取恐吓诱骗的手段，将事先准备好的《二手房收购协议书》叫投诉人签字向城镇（房地产开发公司）交代已经处理好我要求退房的事情后。
  2018年12月20日丁建荣向港闸区人民法院提起诉讼，要求对港闸区幸福新城36幢303室确权过户并支付违约金，案号为（2018）苏0611民初3917号，港闸区人民法院张亚松法官说房屋是家庭共有，合同不好继续履行，要求变更诉讼请求，解除双方签订的协议（投诉人和案外人房屋合同买卖纠纷一案，案号为（2017）苏0611民初3741号。也是港闸区人民法院张亚松法官审理，没有好继续履行合同）。丁建荣追加了房屋共有人为共同被告。2019年3月丁建荣变更了诉讼请求，要求确认双方签订的《二手房收购协议书》于2019年3月7日解除、返还购房款、赔偿损失、支付违约金。并对该房屋进行了评估，张亚松法官按一般的房屋买卖合同纠纷审理。
在2019年8月5日丁建荣再次向港闸区人民法院提起要求对该房确认过户并支付违约金诉讼开庭审理，投诉人才知道（2018）苏0611民初3917号案件已经撤诉。2019年11月5日，张亚松法官作出江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2617号民事判决书，判决投诉人和共有人将房屋过户至丁建荣名下并支付违约金。
不知一审法院何种因素作出如此判决，投诉人和丁建荣之间关系实质是不合格房屋的退赔关系，《二手房收购协议书》是无效合同。一审法院的判决既无事实根据，更无法律依据。按照一审法院的判决，不但给挂靠建造“豆腐渣”房屋老板带来生财之道，而且变成了合法。而投诉人因此而造成的全部损失却变成了有冤无处伸。
综上所述，为了维护投诉人的合法权益，请求各级人民政府为投诉人主持公道。
        

悠悠小草66

施工老板是能继续建造“豆腐渣”工程，赚老百姓的钱，让老百姓无家可归

悠悠小草66

因为违反国家相关法律规定，合同无法继续履行。港闸区人民法院判决书：“需要说明的是，本案属于给付之诉，非确权之诉，原告要求确认案渉房屋归其所有确乏依据，故不予支持。判决合同继续履行，被告将上诉房屋过户至原告名下，支付违约金。”判决书出现如此相互矛盾的严重谬误，被告无所适从。

悠悠小草66

安置房”豆腐渣”工程，受害的是老百姓