优酷土豆诉A站侵权 该出手时就出手？

蝉鸣的夏日

      昨日，优酷土豆（以下简称“优土”）起诉视频弹幕网站AcFun（以下简称“A站”）的新闻引起各方关注，成为了继Bilibili（以下简称“B站”）侵权案后的又一大热点。尽管目前被披露的事实均为“爆料”，其真实性有待考证，但我们不妨趁热打铁，一起来挖一挖此次事件。

事件梳理

      从现有爆料和新闻披露来看，此次事件前因后果大抵如下：

      2015年1月，优土曾向A站高层连发6封律师函，但A站均未对此进行回应。

      优土随即采取强硬措施，进行实名举报，司法机关介入并逮捕A站3名高层人员。

      优土在此期间提出解决方案，要求获取A站的18%股份及1500万现金，外加三位高管额外分别赔偿100万元。

      优土与A站一直未能达成协议，知情人士将上述情况在网上披露。

      同时，知情人士指出，在此次交锋中，A站控股股东奥飞动漫处理拖沓敷衍，导致双方一直无法达成和解。
A站的商业模式

      早前，我们曾在《爱奇艺、华视网聚、斗鱼三家同告哔哩哔哩，原因何在？》中提及B站的商业模式：作为一个与动画、漫画、游戏相关的弹幕视频分享网站，它通过技术手段获得视频网站上的视频，并且避开了其它有利益的最终用户界面（如广告），与其它视频网站的视频源与视频流所在网址相链接，直接在自己的网站上为用户提供这些视频内容。和“外链”不同，B站通过“盗链”，无需支付任何的价钱即可获得这些视频网站上的内容。简单来说，视频的播放成本基本为0。与此同时，B站还能够从广告（非视频播放前的广告）、会员收费以及向游戏服务提供商收取平台费等方面获得收益。

      A站作为B站的鼻祖，其商业模式也如出一辙。在广电颁发“限外令”影响视频网站这些版权方的情况下，之所以 A站躲过一劫，很大原因在于其发展态势并未吸引视频行业相关利益者的眼球——那么，现在这种情况变了吗？

商业与政策驱动：挟侵权以换股权

      有消息称，早前优酷并未专门对盗链采取措施，直至2014年下半年才开始了有针对性的版权保护。进入优酷网站，我们的确可以发现网站下方的反盗版盗链声明，与这次维权可算是相得益彰。

      众所周知，内容版权向来是视频网站的兵家必争之地。无论是进行版权分销还是获取用户，版权的多样化与差异化都是竞争的重要筹码。

      一方面，A站采用零成本的方式攫取了其他正版视频网站的市场份额。对于高价购买版权的优土来说，这种依托“盗链”侵权维持的商业模式本身就是眼中钉。

      另一方面，自2014年下半年至2015年初，“限外令”给网络境外剧业务带来不小冲击。在同步更新与多元内容无法得到保障的情形下，用户流失带来的恐慌迫使视频网站必须采取应对措施。除了要在自制剧、合作剧等新领域发力，奋力挽留和抢夺境外剧用户市场也很重要。

      此时，A站游离于监管之外的内容服务，对用户的吸引力不言而喻。困境之中的优土自然无法忍受A站对用户市场的瓜分，所以，侵权讨伐不过是顺理成章罢了。

      不过优土的精明在于，其并非仅仅想靠维权来争取利益，从被披露的和解方案来看，它似乎更眼红的是A站大量而丰富的内容资源与黏性较强的用户群体。18%的股份要求将优酷与A站分羹的企图暴露无遗。相比维护法律权益，优土更看重的是A站背后的商业利益。

只可惜优土的要求目前还未得到回应。不过，由于A站受其自身的侵权模式限制，只要优土抓住这个把柄，即使股权需求得不到满足，也能让A站受到一些“教训”。

A站肯否就范

      我们曾说过，B站如果想更安全、合法地发展，一个非常适合的方式就是与其它视频网站开展合作，通过获得其它视频网站的许可，向其它视频网站购买视频的信息网络传播权，通过此种途径可以更好地避免侵权纠纷同时利用其强大的粉丝群，凭借有弹幕、无片头广告等优势吸引更多的用户群体——刚好优酷土豆就是从这一点切入，向 A站伸出和解的橄榄枝，使得 A站的转型之路和 B站如出一辙：要么杀，要么从。

      但目前为止，A站仍未给出确切回应。传言中的头号股东奥飞动漫被指责“迟迟不给说法，一副拖拖拉拉、反正不和解的态度”。奥飞动漫作为一家动漫文化产业公司，自然希望掌控A站的资源优势，面对优土的强势夺权，当然不愿出让股权来换取所谓的和解。说到底，不过又是一场商业利益的争斗而已。

      面对优土的及时出手，究竟A站何去何从，我们拭目以待。