江平、王涌：用制度建设避免“呼格”悲剧

lacrosse

来源：搜狐读书频道

11月13日下午，知名法学家江平、王涌做客搜狐阅读中国读书会，畅谈法治给社会带来的红利，并对公众关注的“内蒙古呼格勒图冤杀案”重审事件发表了自己的看法。

江平：“有罪推定”和“不按程序办案”酿呼格案悲剧

四中全会以后，依法治国被提到前所未有的高度，有评论称，“刚刚过去的十八届四中全会，对呼格案的重审起到了关键作用”。谈到酿成“呼格案”悲剧的原因，江平表示，这个案件给我们一个很大的教训就是，长期以来司法机关往往以“有罪推定”作为刑事侦查、刑事判案的依据，直到最近几年，才确立了“无罪推定”的判案思想，这种模式在很多法官理念中影响深远。

在江平看来，不注意按程序办案，是导致“呼格案”发生的另一个重要原因。“我们知道运用《刑事诉讼法》来审判刑事案件是非常重要的，这就要求证据必须扎实，否则如果有些证据还没有落实，有些案件还是悬案，怎么能够下笔做出死刑判决呢？”江平指出，死刑判决必须在许多方面满足了基本的判决条件才能够做出。

江平认为，目前很多类似“呼格案”的冤案重审工作还停留在很表面的层次，即在侦查过程中发现了另外一个疑犯自己供述了过去所犯的罪行，才调查出之前被执行死刑的人是冤杀的，“我们还没有从证据的角度，对更多的案件进行认真清理，也就是说如果案件所引用的证据是错误的，这个判定就是站不住脚的。”

江平：板子该打在谁身上 冤假错案如何追责？

对于十八届四中全会中提出的建立“重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制”与“呼格案”的重审问题，江平也提出了自己的看法。

他指出，错案责任制之所以难以很好的贯彻，其中一个重要的原因就是：过去法院的判决虽然由审判员做出并签字，但往往还需经过另一些领导的批准。“案件最后怎么判，并不是参与审判的人就能独立决定的。这种情况下就有一个问题——如果这个案件最终证实是错案的话，该由谁来承担责任？是做出错误判决的审判员？还是批准判决的领导？这个问题就很麻烦了。”江平不无忧虑的表示，过去的错案有些还能查出该由谁来承担责任，有些已经难以查清，“所以我们要追究这个错案的责任制，就应该先明确各方在案件办理中的责任，不仅要看审的人是怎么审的，判的人是怎么判的，还要看批准的人需要承担什么责任，让板子落在该打的人身上。”

王涌：严打办案存两弊端  避免冤案唯有制度

“呼格案”的一波三折一直牵动着公众的心，中国政法大学教授王涌认为，现在最高人民法院、最高检察院能够重视“呼格案”，内蒙古最高人民法院的院长也公开表态，有错必究，这是值得期待的改变。

同时他也指出：呼格案发生的时候，正是中国进入第二次严打的阶段，一个18岁的孩子，在严打中被误杀，这是值得我们思考的重要命题。紧接着要思考的就是，如何在今后避免类似悲剧的重演，“在一次严打当中，如果我们的司法制度特别是办案机制，存在着严重的缺陷：第一就是公检法各部门间不能形成相互的制衡；第二，在判决过程中二审不存在对一审的纠偏机制。如果基本的法制基础不能建立起来，即使不严打，‘呼格案’这样的悲剧也难以避免。”江平赞同王涌的观点，并提出避免严打带来冤案最好的方式就是依法审判，“严格的依法审判，不论是实体法还是程序法都不得违反。严打只能在法律范围之内进行，如果超出了法律的范围，那么严打实际上也是违法的，我们要提倡合法的严打，而反对那种违法的严打，这是非常重要的。”

王涌表示，我们今天讨论"呼格案"的目的，绝不仅仅是为一个冤案平反。“目前中国的刑事诉讼制度已经取得了很大的进步，今后要让刑事审判从制度层面上做出改变，制度的建设对避免冤假错案的再现意义重大。”