- 阅读权限
- 70
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 890906
- 帖子
- 0
TA的每日心情 | 衰
2025-12-21 13:16 |
|---|
签到天数: 2208 天 [LV.Master]伴坛终老
|
发表于 2014-10-29 07:24
 来自手机WAP
|
显示全部楼层
来自：江苏
昨天上午，市人大常委会审议《北京市人民政府关于行政执法工作情况的报告》（以下简称《报告》），有常委会委员、人大代表建议，将全市7万多执法力量以及20多万辅助执法人员重新整合划分执法权，试点综合执法方式，并建议将城管队伍并入公安序列建立“城管警察”。
" ~, k: [: C" V; G% W
# h* s9 A% t# f) C全市执法人员20万“临时工”& i; ?/ Q4 P8 [/ h
4 |# Q9 X. ]) B
《报告》显示，截至今年6月底，全市各类行政执法主体2152个，全市持证的执法人员78947人，其中国家部委、市政府和市属委办局垂直管理的有57621人，占总数的73％；16个区县政府以及所属委办局持证执法人员21326人，占总数的27％。此外，全市各类执法机构采取购买服务方式聘用协管、辅警、保安等执法辅助人员20多万人。/ p6 x% Z4 Z; x7 j3 q
( a" [- g+ b" x6 l
“这么多执法人员，但执法形势越来越严重，去年是9万多件，人均4件多，案件比例还在不断上升。”江泽平委员对《报告》中体现出的数据和现实差距表示担忧。# Y4 {: M$ m% U5 V7 V; e4 H2 n
" m1 D0 H/ l- b! e! {/ Y& d
执法权分散影响执法效能
. y: D* a% \. O. ~ C- J, W" X' w A/ o- c6 O8 I
副市长戴均良在代表市政府作《报告》的时候没有避讳行政执法中存在的问题。其中，不作为、乱作为、多头执法等一些突出问题，对行政执法的效果有直接的影响。8 T& ], }& Q8 m& @7 ~6 r. \: k- r
& B3 I/ U* }1 J在谈到执法体制和机制问题时，戴均良坦言，虽然现在基本实现有法可依，但立法中行政权力配置缝隙问题存在，由此带来部门间职权碎片化。“65.8％的执法主体和73％的执法人员由国家部委和市级部门垂直隶属，基层看似人多，却难以整合。”他说，这也造成了基层执法事多人少疲于应付，各部门间多头执法，影响了行政执法的整体效能。
7 |5 a2 @, j, E7 |3 c/ ]1 L1 G; ~) i
代表建议把城管列入公安队伍/ M% Z; ?# O0 x8 D7 u4 f
4 l5 ~* K) j/ A1 r6 J. C“下力不少，成效不大，两头不满意。”列席此次会议的市人大代表段淑珍认为，应该推进执法权力重心下移。她建议，把城管列入公安队伍，让城市既有交通警察，又有治安警察，还有城市管理警察，这样更有利于推动行政执法工作的开展。
$ P) u2 z: Q1 L( i; T2 t8 A
5 \, }- s% Y: q& a市人大常委会委员、北京市律师协会会长张学兵立刻对段淑珍的发言表示赞同，他表示，城管的职责可以考虑转移到公安队伍上，将城管过渡为“城管警察”。目前，城管队伍大量聘请协管，这导致了很多问题的出现，也严重损害政府的公信力。对这些人员，“该扩充编制的扩充编制，该清退的清退”。$ Z, O; U% J1 u' _- a6 W& ?
9 |6 q1 O. d1 H+ a6 ^& `# K9 [焦点 1# h1 U2 \3 J a" a
# `- ?% s, Q& t3 h0 ?% t) r
如何改变城管“多头执法”？
' q- w1 V" F; m; a5 p5 C
& k' U* J* Y! d0 i多头执法、分散执法、碎片式执法，执法权的分散造成了一项工作多个部门在管理和执法，各有执法权。人大常委会委员宋慰祖表示，执法权边界不清，相互交叉，带来的就是很多执法工作的相互推诿，执法不到位。$ j3 X3 q+ R1 M. L" Z1 D5 D
6 G& b! s" ~; a' T
宋慰祖认为城市执法队伍人员不少，却分散在多个执法部门里面。他建议在全市建立统一规范化的执法队伍，来完成行政执法。比如像国外建立行政执法的警察制度，实现政府行政执法工作的完善和加强。
1 f: n) ]# g/ z5 y1 s4 L# {, e% H/ B: ], I! F
人大代表张学兵表示，需要改变北京2152个执法主体的现状，把一部分面对企业、面对市民的职责转移到公安队伍身上，起码从城管队伍的改革方向上应该逐渐把它过渡为“城管警察”，把大部分的职能综合到这个队伍上。6 W3 D) U; h; n \6 m3 z1 E$ u! j
' A+ }: T2 y0 P9 w0 t2 I9 {# D
焦点 2: c ~- ]( v/ L6 w4 Z( B% H
2 `; f- Z8 m8 R& ]怎样破解执法碎片化困局？: k; A2 }* O* \9 c6 O$ @) r/ j
6 D% ^% I# X, B- V: g; c人大常委会委员蔡勉介绍，城市管理执法任务重，现阶段，共有12个方面371项执法权，分别包括在不同的法规中，目前还没有城市管理方面的综合性法律法规。执法依据呈现碎片化、不系统、不统一的特点。. G. q1 H, p# [
5 f8 b) N3 z) {0 |' U城市管理既存在执法空白又存在立法交叉、重复，城市管理边界不清晰。希望能够积极推进城市管理综合性法律法规的建立，明确执法边界和职责。
0 ^; b- @, {2 G5 |- Y1 c5 P, {' X) e* G' V8 D
■ 追访# o/ j, ]/ g- }! s/ s
$ t) Y) e5 v# p/ {7 c6 s
治理非法一日游至少6部门
& K8 K- r- B0 X+ r! n7 B: v9 `5 d+ _+ W
“旅游、交通、工商、公安、城管、物价”治理非法一日游，至少会涉及以上这些部门。记者了解到，这种执法权有限，执法人员不足，执法部门分散的情况，在行政执法中常见。4 r/ s4 `4 _; j# `) Q6 s! l4 Y6 r$ E
9 P! f* j* A, c) `, ^, o: F, l) F
一位旅游执法人员介绍，“多头执法”在对一日游的查处中很常见，但也是无奈之举。“我们依据的是《旅游法》查的是带证件的正规导游旅行社。”对于在非法一日游中出现的其他涉及侵害游客利益的行为，则需要对应的执法部门依据对应的法规处理。他指出，最明显的是对无证黑导游的处理，他们一般会移送公安部门，对于非法运营的旅游车辆，则交由交通委交通执法总队处理。此外，散发非法一日游小广告的日常执法管理则由城管负责。$ {/ }+ B0 h# s3 f0 q7 f ^7 M9 S
: {' ^3 L+ w0 h. O9 b) \8 y去年7月媒体曝出黑导游威胁游客一事，事件发生后，北京市旅游委执法总队追查乘客乘坐的车辆，需要向北京警方发函协查车辆牌照，对车辆的处理则由交通执法总队执行。
1 s2 |1 v6 F3 b- ?
! c& p1 S/ S: q$ e% g# ^一位旅游委官员对此表示，各部门之间多年来已形成了合作机制，运作起来很顺畅，但在实际工作中，仍有执法主体不清的问题。每年的旅游旺季来临前，旅游委也会召集相关部门和区县部署整治非法一日游的工作。
4 a& R: |/ h8 u5 v) h* W M) j* j* V9 q8 ]$ q ?
■ 盘点$ k6 V1 D# E9 A' I1 l) F( @" k2 K
: @& g/ R9 |& d/ g6 e" E H5 }
行政执法存6大问题) a( k T3 J) M" a
3 j6 N( Q6 y# a# D" h- g2 _
在北京市十四届人大常委会第十三次会议上，市人大法制委员会副主任委员李小娟作了《对市人民政府关于北京市行政执法工作情况报告的意见和建议》，指出了行政执法过程中的种种问题并分析了原因。
/ X& n- n q) q$ q( k; ^, y5 @' N
●行政执法不作为
# i" J% L2 A: v8 ^5 @0 Q/ i x* P7 |( |" K J
行政执法不作为是群众反映最强烈的问题之一。2013年，全市各级行政执法部门共实施行政处罚1388万起，其中97.98%为公安部门一家实施，其他执法部门案件量仅占到2.02%，个别执法部门甚至全年没有实施行政处罚。9 Q& k# O- \, A, j; c L
, C5 ?& a1 v3 m$ M
●执法缺乏常态化. e- k" V2 B; O( |
' F/ H5 t2 g7 p- W( l* v执法部门未能做到经常性管理，运动式执法、突击式执法仍是部分执法部门常用的执法方式。一些执法人员平时执法不主动，对普遍性违法问题不监督纠正、不提醒指导，等到集中整治、检查时才去执法。* }0 b6 q* _/ C+ |+ Z
1 d7 \4 _2 d; w+ ?* l●执法部门互相推诿+ `/ W6 G$ ~! t' l) }; t3 q4 K
+ t( K% L, U9 E. X4 n- a执法部门存在“铁路警察，各管一段”的思想，对于群众举报的热点、难点问题，互相踢皮球，推卸责任，导致群众反映的一些问题长期得不到回应和解决。* F7 Q2 D* R( g" b
' Y n" F& ]* Z9 O* d% u9 `/ x% h●执法权力寻租. }: s$ U# e: H
2 v4 x. j4 ?9 X/ a$ _6 Y
部分执法人员把执法当作权力，为个人谋取利益。有的滥用自由裁量权，执人情法；有的以处罚为要挟，索取好处；有的为违法者通风报信，甚至伙同违法者经营，获取利益。执法缺乏公平性，不是把执法融入服务之中，而是为罚而罚，选择性执法情况比较严重。
+ K, d" v+ ]# e; \' L, j" x2 V0 I- N) \8 A( i# K& H
●执法力度不足
0 v! G% C3 _# ]- ~4 Q. M2 k& T
# b% F# E! ~4 U8 A9 i! W- ?执法处置走过场，执法主要靠罚款，治理不彻底，效率低，面对无照游商、黑摩的、非法小广告等违法行为，缺乏根治的办法。
# Z* r9 Y- J; P7 i. Y
* t! `0 S" K4 m5 W) J0 |0 V●侵犯当事人权益, }- ~! j* s! R2 o! {
7 A4 O7 f' S' w, Y) ]! R* K
同事不同罚。对组织和个人的执法力度不同，有些执法者对个人不作为，对单位乱作为。执法辅助人员多，执法不文明、不规范现象时有发生。 |
|
楼主: 饭饭团长
苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2014-10-29 07:24
