通济闸原址的问题

山清水更秀

通济闸原址的问题

管劲丞

　　通济闸，是宋元时上接运河，下通大江的一道大闸。相传元朝海运，由此出港。它的原址一般都以为在五山的最西处，并把那地方名为老河口。但参看前后方志，所指黄泥、马鞍二山，位置有的相反，即同样说是在马鞍山或塔山西，而实际地点，也东西不同。即就清朝三修的方志而论，记载上也有出入。据《康熙志》，闸在塔山西，大德间闸废，石刻三大字尚存。《乾隆志》说在马鞍山西，石上刻通济闸三大字尚存。《光绪志》以马鞍山即明朝的塔山，而闸在它以西，实际说闸在五山最西处，对石刻则说是石壁勒通济闸三字，大径丈。但这些记载上的出入，不仅仅是山名的不同，对于通济闸来说，那就有在西二山之间，还是西二山之西的不同。《康熙志》称塔山俗名黄泥山，而山中有桃源洞、诸贤洞、大人峰、鸽子岩，与《乾隆志》同。其序次先塔山后马鞍山亦同。而它把通济闸说在塔山西，那说在今黄泥山西，即二山之间，而不是二山之西，看地形，两山断处像门一样，正是造闸最适宜的所在。而山最西处却不是这样。□□通济闸原址本在东边不在西边。乾隆以后的志书对二山的记载根本混乱，也许误据传说，移动了它的位置。至于石刻三大字。近人所□是张謇的手笔，字也不径丈。工程上的老辈就没有一人看见石上的径丈大字，也未见记载或口述，前时那儿开山也没有发现，可能修志的人根本就不曾实地考察过。而且山上胜迹，诸志间往往互有异同，像大人峰，《光绪〔志〕》就移到马鞍〔山〕去，改为丈人峰，像沉雁湾《康熙志》在塔山，乾隆光绪二《志》在马鞍山。至于药草湾、莲花湾同在马鞍山，又三《志》全同。据此，康熙、乾隆、光绪《志》的塔山（黄泥山）、马鞍山位置同，不同的是通济闸的原址。