房价问题看中国目前的阶级对立！

SMAP

就以房产为例。

有房产、有几套房产在家产上占主动，姑且算作有产阶级吧，他们当然不希望房子贬值，以至财产缩水；

无房产、或居住紧迫的渴求房地产重新洗牌，房价回到10年前刚刚住房改革的时期，那样他们才有机会获得房产、成为有产阶级的机会。

这样，阶级的对立就产生了！

同样引伸开，没有公司的、没有煤矿的、没有股票的、没有厂房的。。。。。。都希望进行一场颠覆，使自己有机会拥有。

SMAP

QUOTE:

以下是引用又被封了在2008-10-25 23:15:00的发言：

现在鼓吹阶级对立不大好吧。

呵呵，其实阶级性是普遍存在的，阶级对立也决非洪水猛兽，上纲上线不是成熟国家的方针措施。

美国各种阶级对立随处都是，但他们却有化解的“法宝”。

这个法宝，不是因为你“有”我“没有”，我就要通过斗争把你打 倒把你“有”的抢过来变成我“有”；

这个法宝，是保护合法“有”的人，打击非法“有”的人。使得合法“有”的“有产阶级”光明正大，使暂时“没有”的“无产阶级”心平气和、理性奋斗。

这个法宝，是通过一系列的规范、保障、前提，使得“没有”的我能通过合法的途径、有效的措施，也变成“有”的人。

这个法宝，我就不详细阐述了，明白的本来就会思考理解我所要说的；看不明白的就甭理会我阐述的了最好多看看书吧

[此贴子已经被作者于2008-10-25 23:30:39编辑过]

SMAP

QUOTE:

以下是引用puan在2008-10-26 8:23:00的发言：
不是说阶级就一定对立。有房者当然希望房价涨，政府难道不能征收房地产调节税来抑制投机行为吗？政府应该是代表多数人的，如果政府仅仅维护少数人的利益，唯富人马首是瞻，其后果大家都可以想到。

对于房地产市场，一来政府不能过度行政干预，二来政府有责任进行必要的调控。以使房地产的稳步发展。政府保障地产金融的稳定，就是维护最广大群众的利益。经济危机来了，地产商再难过也有银行暗助、有政府扶持；但那些大大小小企业尤其沿海出口型企业的普通工人们呢、像东莞那十几万外乡打工者呢？他们谁来帮助、扶持？中产者破产、打工者失业，这不是大多数人愿意看到的。

住房体制改革的近10年，房价飞涨了10年，应该说政府是有失误的。如果2002年左右就进行“廉租房”、“经济适用房”“市场化商品房”三步并举措施。想必房地产行业会更完善健康一些。（想想也难怪，2000年左右房子太便宜，十来万一套住宅谁都买的起，谁会去廉租去经济适用去呢，只不是有人想到置业了，有人却失去了这次机会）。

唉，我感慨这个论坛上，还有几个期盼经济危机的人。

[此贴子已经被作者于2008-10-26 10:22:45编辑过]

在雨中

对立是有的,但可能还不能上升了阶级层面

因为只是一某一具体利益上的对立,而不是根本层面的东西,也许在另一个领域就是合作伙伴