以下是引用山野愚人在2008-9-14 10:27:00的发言:这是转过来的评论: 不知是不是笔者故意哗众,文中多次混淆债券和证券的差别,把两房债券和黑石股权、次贷CDO等投资一拼而谈。 债券──特别是无年期的永久持有债券(中国政府持有的主要是这类),概念是买入后每年取回固定利息,基本是不打算卖出的。两房债券提供的息率大概是3-4%,比美国国库债券略高。这类投资基本不看债券的价值涨升,而是意在一个长的年期内(十年以上)有固定回报,试想一项投资能让投资者永远享有每年固定数额的回报,只要他不卖的话,这笔投资是跌了还是涨了根本就没关系。 所以永久持有债券在会计上不用按市价入帐,不会因为市场气氛影响其估值。当然这还要看发债公司能否每年付出固定利息,但两房是半官方机构,美国政府已经变相为两房背书,它们是不会倒下的,否则其后果对美国经济是灾难性的。 国家买入这些投资,我猜主要还是因为它的利息吸引,过去美元利息比欧元高,最近才倒过来,而两房债券又比美国国库债券利息要高十几点子。
为什么国内没有报道美国ZF接管两房以后的具体救市措施呢? 债券是和证券不一样 接管第一天,国内媒体一片叫好声 接管第二天,国内媒体就马上改口了,也没有什么深入报道了 |