[转帖]“贪吃”官员傻了：治理公款吃喝有了“刹手锏”

透红亭

[转贴]“贪吃”官员傻了：治理公款吃喝有了“刹手锏”         宿迁市宿城区今年以来实行公务接待用餐费用公示制度。截至目前，该区已查处党员干部违纪行为9起41人次，其中给予党纪处分4人，组织处理32人。全区区直机关事业单位公务接待用餐费用比上年同期下降38.3%。（《中国共产党新闻》2008年8月4日）         该制度规定，全区所有行政事业单位须建立招待费开支台账，每个月的接待用餐地点、接待时间、负责接待的领导和部门、陪餐人数、接待事由以及用餐费用等内容应详细登记、备案，并于次月向本单位全体人员公示，公示时间不少于5天。同时，每季度定期向纪委上报招待费开支情况，年底纪委统一统计公示。对违反规定者追究责任。 公务用餐，说好听点叫公务招待，说直白点叫公款吃喝。无论是称做用餐、招待或是吃喝，总之离不开一个“吃”字。一年到底“吃”掉国库多少“银两”无人知晓，有人说3000亿，有人驳不可能，总之是个“天文数字”，怎样管住官员“贪吃”的这张“嘴”，从上到下可以说是煞费苦心，什么“几不准”、“禁酒令”、“亮黄牌”频频“出招”，可照样是“禁”而不止，“查”而不绝，“亮”而不灵，公款吃喝似乎成了官场上难以根治的“顽症”，而宿城区实行公务接待用餐费用“公示制度”，不禁让人为之为振，令人拍案叫绝。 公示制度，这种常见于干部任前的广而告之，一旦嫁接到公务接待，势必将成为治理官员“吃喝风”的“刹手锏”。“有朋自远方来，不亦乐乎”是中国的传统美德，真正属于正常的公务接待，群众非但不会反感，反而容易理解，况且从国家财经制度到会计财务科目也为“接待”预留了“费用”空间，而群众最恨的是利用公款吃喝拉山头、结帮派、攀高枝，甚至巧立名目列支一些本应由个人承担或见不得人的费用，对此，通过公示方式，让公务接待置于“阳光之下”接受群众监督，可谓是击中了“软肋”，点到了“死穴”。 实践证明，宿城区实项该项公示制度时间虽不长，所属单位公务接待用餐费用就较上年同期下降38.3%，可见公示威力之巨大。鉴于此，与其在每年动辄数千亿元的公款消费面前束手无策，何不采取“拿来主义”在全国推而广之？谁在“吃”、和谁“吃”、“吃”多少，“吃”的是否合情、合理、合法？群众的“眼睛是雪亮的”，只有让“贪吃”、“卡吃”、“混吃”的官员，见到“报销”就头疼，看到“公示”就害怕，治理公款消费种种制度才有执行力。 温总理曾告诫说“古今中外的历史值得我们借鉴、反思，腐败最终是亡党亡国。”而公款吃喝，更是败坏社会风气，影响干群关系的一大“毒瘤”，光靠一般的会上喊、文上印、墙上挂，恐“疗效”甚微，只有“对症下药”，主动引入类似“公示制度”等更加有效的公共监督办法，才能从根本上遏制公务接待领域的腐败问题。愿宿城区的做法不是搞形式、走过场，为全国治理“贪吃”官员开好头、起好步，充分发挥其典型引路的示范作用。

透红亭

     但是很多单位的吃喝是通过会议处理的，不知道能不能完善一下子，共同防止吃喝风！

在雨中

这种东西是做给主人看的,骗人的东西也信?

想想这样的政策总共制订了多少回?哪回管用的?

 

反复被锁定

谁来监督？谁来惩罚？

监督惩罚的人就不要公款吃喝吗？

监督制裁权一日不在民手，此种政策就是作秀。

透红亭

QUOTE:

以下是引用在雨中在2008-8-11 19:23:00的发言：

这种东西是做给主人看的,骗人的东西也信?

想想这样的政策总共制订了多少回?哪回管用的?

 

   如果我们一直这样认为,那就证明永远没法解决!相信随着民主意识的增强,会做到的,权力不会有如此丰厚的回报的!这是一个发展趋势!

透红亭

QUOTE:

以下是引用反复被锁定在2008-8-11 20:41:00的发言：

谁来监督？谁来惩罚？

监督惩罚的人就不要公款吃喝吗？

监督制裁权一日不在民手，此种政策就是作秀。

,这句话点到要害了

透红亭

QUOTE:

以下是引用有话就说在2008-8-12 9:52:00的发言：

企业要掏钱了

没有白痴供那些人白吃!吃了就有说法的,只有永远的利益,没有永远的朋友!

在雨中

当然没有白吃的

拿政策换吃喝造成的损失比财政损失更大

在一个监督无法落实的国家,什么政策法令都有可能是假的,尤其是对管理者限制的制度

透红亭

很难,但也是一种探索

透红亭

至少能吓唬一些小罗罗们,其它的还是控制不住的,除非冒号下决心