[灌水]也说赤壁

苏和尚

热放《赤壁》的时候，正好感冒。之后连连答答的忙，一直没去看。虽然没看，但是评论铺天盖地了嘛，多少也有了点谱，倒好象有些抗拒去看了，怕太失望。

今天终于看了。

忽然想起一件关于《赤壁》的往事。大概是四五年（或三四年？）记不清了，看电视访谈，采访韩三平，正是谈的《赤壁》，正要开工的样子。韩三平很激动，搞得我这个资深读者也有些小激动，小向往。

N年过去，那个传说中的电影就在我的眼前。恩，不是传说中的那么不堪。

我忽然悟了（借《英雄》的台词一用）。

这个片子，我，还有很多人，一直怀着看一部史诗的期待。而成品的《赤壁》，显然不是史诗。但是，无愧于商业娱乐大片的名头。

我相信韩三平本来是想把它搞成史诗的，但是，正如《基督督山伯爵》里说的那样，种下一棵蓝色的种子，开出了一朵红色的花。

吴宇森应该是尽力了吧。一个在港岛上成长，在星条旗下发迹的半吊子中国人，怎么可能要求他能完美诠释那段历史，理解那些大得排山倒海、小得隐约微妙的智慧。那是天生视野上的局限。就好比无论如何努力，中国人也拍不出地道的《特洛伊》一样。

所以，还是把它当作商业片看比较公平，毕竟，恩，很烧钱，很娱乐，也很创收。

亲爱的

那么多的帅锅出场 搞得我也有些小激动 小向往

看完后我也略懂了除了我原来还有这么多人也是冲着帅锅和小乔同学去地

很好，很养眼，很口水

突然现在想起关羽同学出场，每次都是迈着小碎步地，很有型

苏和尚

QUOTE:

以下是引用susi在2008-8-11 0:34:00的发言：

您要是不知道吴宇森的生平倒也没人笑话你，本来么，就算是老胡的简历估计也没几个人背得下来。问题是，这里是电影版啊，不知道老吴的生平，还在这里满嘴跑火车的胡说八道，是觉得最近论坛上笑料太少了，自己献身先当个小丑是吧？

“星条旗下发迹”？ ，我头一次知道，原来《英雄本色》，《喋血双雄》都是好莱坞大片，小马哥、小庄这几个都是好莱坞银幕上的英雄。

别的不说，我到是觉得老吴对三国历史的理解要比阁下您要深刻不少。

    LS的味道不对啊，憋气潜水多年，好容易上来出口气是吧。不过憋的时间太长了，有点阴沟味了。要这么急吼吼的干吗呢？透着没涵养。

   LS大概是很有学问的，大概也在某旗下混过，大概认为这回子算是捞着了。

   不过呢，和其他N次一样，LS大概是把水中的月亮，又当成天上的太阳了。

   恩，老吴的事嘛，和尚是知道得不多，不知道他吃什么穿什么性癖好是什么，不过粉丝级别以外的一般人儿知道的，和尚还真知道——想不知道也不行啊——电视报纸强迫我知道，不过LS可能不看电视报纸这些通俗媒介。和尚没啥高深的学问，八卦倒还知道得不少，因为和尚不爱学习，把别人喝着咖啡读书的时间都用在玩乐上了。不过呢，和尚从来没认为这是啥学问，也从来不敢拿这个取笑别人，为嘛？八卦不值钱啊，把八卦拿出来当学问，那得是什么仁儿啊——那不是脑袋磕坏了的瓜子仁儿嘛。

和尚常混电影版，一般是抱着观赏的态度，看高手论道。看了N久，没见LS发表过什么上台盘的东西，怎么难得一出手，还是这么不上台盘呢？为什么偏要把自己的阴暗和狭隘当作才艺来展示呢？“是觉得最近论坛上笑料太少了，自己献身先当个小丑是吧？”

LS大概以为自己提到的几部片子，是嘛了不得的大片，和三十年前的中国内部电影一样，一般人看不到是吧？恩，那确实真是好片子，不过再好也不过就是些个华语片观众，如果没有和美国制片人的妥协，没有《断箭》、《变脸》、《碟中谍Ⅱ》的巨额投资和世界影响，怎么会有今天的老吴呢？老韩会让一港片导演来导〈赤壁〉？说他在星条旗下发迹不对吗？

老吴的赴美，和某些人的出国镀金一样，有了点本钱，就想着到某某国一游。混出来了呢，少不得名利双收，衣锦还乡；混不出呢，回来还能充个海龟，唬唬我等没见识的人。老吴那是混出来了的，可某些没混出来的，也把自己放到同一个阵营里，未免可笑。

再说三国，和尚好歹是个资深读者，正史野史看的不少，但是和尚从来没敢说我能多深刻地了解，但从我的角度，老吴电影不合常识之处甚多。LS要是觉得自己深刻地理解了老吴和老吴的三国，那也甚好，说明老吴还是有知音的。可惜老吴是不知道，要是知道了，估计老怀颇慰。

苏和尚

QUOTE:

以下是引用susi在2008-8-11 12:56:00的发言：

和和，忘记了，忘记你是80后了，而且还是一读书不过大脑80后，对牛弹琴，对牛弹琴。

给你点关于香港电影的启蒙教育，老吴在去好莱坞之前就已经功成名就，即使没有《断箭》等这几部片子，“世界级导演”这个头衔也是跑不掉的。（当然，LZ这种无脑80后心目中，只有好莱坞大片的导演才是“世界级”的）。80年代的香港电影在世界影坛的地位远非现在能比，而老吴又是这个时期香港电影宗师级的人物，当然，说老吴发迹于美国，就跟说中国人知道姚明是因为他在NBA打球一样可笑。

还是那句话，无知不是你的错，无知还跑出来现，就活该人家拿你当小丑看。居然觉得偶替老吴说两句话是因为偶在美国呆过几年，您老人家想象力也太丰富了吧？ MD， 偶不过代表有点香港电影常识的电影爱好者教训几句而已，你还当真谁有兴趣搭理你这号的啊？

  恩，LSMS自我感觉无比之好，居然能代表“有点香港电影常识的电影爱好者”了，也不知道是哪一届评选出来的，还是民间推举的？牛！绝对TMDNB！不过，既然没兴趣搭理和尚鄙人区区在下，干吗还急吼吼地上赶着一再“对牛弹琴”哩？没人请你啊？要不就是各位“有点香港电影常识的电影爱好者”哭着喊着要你代表他们为老吴正名洗冤？或者，惟恐别人不知道自己还懂点七零八落的皮毛，要现个眼给大伙看？

LS说要给和尚“点关于香港电影的启蒙教育”，忽忽，那也轮不上你啊，你算哪号啊，自做多情嘛。人说半瓶子醋晃荡，还真是没说错哩。还没怎么着呢，就自我感觉比伽利略还佳比牛顿还牛比盖茨还盖，上窜下跳，“活该人家拿你当小丑看”。

要说和尚还真是以为LS在某国呆过几年，因为说的话MS不是正常中国人说的。电影版里比您牛的多了去了，可没这么没涵养的。要比想象力丰富，和尚和LS比倒是甘拜下风啊，不管和尚是50后60后70后80后90后，读书是不是过大脑，和LS您这脑残志坚的一比，“我对您的景仰有如滔滔江水连绵不绝，又有如黄河泛滥一发不可收拾（再次借周星星台词一用）”，挖哈哈。

言归正传，书说当场，LS如此纠缠于老吴是不是发迹于米国，有意义嘛？和尚就是认为他发迹于美国，犯了哪门子天条了呢？你要认为老吴80年代就是功成名就的“世界级导演”了，那也由得你。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，就不能一千个人眼里有一千个老吴？可惜啊可惜，你还不够牛，强制不了和尚的想法。LS要是意犹未尽呢，完全可以开篇论文，就叫《论老吴的发迹地》，没准就入了老吴的法眼了。

只怕是，LS不是为老吴伸冤，而是别有怀抱借题发挥啊。  

BLUE

最烦的就是讨论讨论着，人身攻击就出现了……

各自观点不同，难道一定要别人赞同自己的观点么？

自说自话，拍手也好，拍砖也罢，好歹都是因为喜欢看电影才到这个版块的，

不同意、不喜欢的，辩上一辩也没什么的，硬是要靠贬低他人体现自己，那实在是没必要……

这话题，我顶郁离子的……

nt-wj1333

那个susi是不是以前在读书版块给大家骂的那个?

魔奇

夏天又到了，由他去吧，没人理会他，他回自动销声匿迹地．

nt-wj1333

QUOTE:

以下是引用郁离子在2008-8-15 10:51:00的发言：

不是的。是骂大家的那个。

哎

遇到这种人也....

像苍蝇一样,吃不消....若人恨.....

苏和尚

恩，此人几年来在不断的、踏踏实实的、一步一个脚印的努力下，已经多次在读书版、英语版、社区版等多个版块进行了狂吠表演，基本达到人见人厌的境界 。目前大概正为争取实现在濠滨各版都留下不朽骂名的目标勇往直前、不懈奋斗。遗憾的是，由于此人智商和情商方面的原因，其表演的精彩程度有限，大家将就着看吧。

苏和尚

QUOTE:

以下是引用susi在2008-8-16 2:40:00的发言：

我说了很清楚了， 吴宇森根本不是靠在美国的电影发家的，他在香港拍的几部电影就已经足够在电影史上留下他的地位了。若干年以后后人在评论他的时候，必然还是给他挂上一个“香港导演”的名头，而不是“好莱坞导演”。好莱坞电影是世界电影最重要的一块，但是不是全部。香港电影在上个世纪80年代曾经是不同于好莱坞电影的世界电影另外一极，而老吴显然是当时香港电影的领军人物。对香港电影熟悉的影迷应该不会反对我这个结论。某些同志莫名其妙的就给他扣上了个“星条旗下发迹”的帽子，显然是电影盲的表现。

我没很帮老吴，事实上我也没觉得这片子拍得如何如何牛。但是我觉得网上很多评论是相当不负责任的。很多人嘲笑里面很多段落，只是因为电影和《三国演义》书上表达得不太一致。事实上人家也没说这片子是严格根据小说改编的。对那段历史每个人都可以有自己的诠释。而且我反而觉得片子里的很多段落更接近历史上的三国。

仅此而已。

苏和尚延续了她在论坛里帖子的一贯作风：不学无术，严重不求甚解。小丑啊小丑。

 

QUOTE:

以下是引用susi在2008-8-16 2:41:00的发言：

和和，楼上的同志以一个影盲的身份，盘踞电影版好多年了，看到偶来踩你场子不爽了？

    

  谁是怎样的人，谁“不学无术，严重不求甚解”，大家“一贯”看得很清楚，所谓得道多助失道寡助，做人做到人人喊打的地步，不是应该自我反省了吗？几年来居然没有丝毫进步，依然钻在狭隘偏颇的死胡同里，不懂得接纳别人的观点，而一味偏执于自己的观点，甚至以观点来包装自己的实际用心，由小见大，可见你做人也是同样风格。妄图以胡搅蛮缠的方式来达到目的，同样可见得头脑的混乱不堪。当然和尚我没有必要自作多情地为你感到遗憾。

  电影版是大家说话的地方，从来没有人盘踞于此不容他人，当然谁要是想在这里撒野，怕是也做不到。既然是大家的地盘，不是电影学术报告厅，任何人都可以发表自己的看法，谁也无权强制别人认同和服从自己的观点。当然，可以善意地发表自己的不同意见，但是，谁要是想在这里凭个瓶底子里的几滴干醋来充大佬，靠贬低别人来上位，甚至以人身攻击来作为自己观点的论据，只能暴露自己的虚弱、无知和底气不足，落得个自暴其短贻笑大方的“小丑”下场。这样的教训你不止一次吧，为什么就不懂得吃一堑长一智呢？

 

 

魔奇

QUOTE:

以下是引用susi在2008-8-16 2:41:00的发言：

和和，楼上的同志以一个影盲的身份，盘踞电影版好多年了，看到偶来踩你场子不爽了？

你就使足了劲踩，看看能不能踩出什么新花样出来。踩他踩你的，你自己也露一手让大伙踩踩啊？

至于你高兴怎么定义我你就随意吧，和你争个虚名我得派我女儿来，她一定很乐意。

只有一句话你说对了，盘踞电影版很多年了，也卖了很多年的老，一直找人接手呢，至少你还不是合适的人选，你怎么对这么个虚职也眼红呢，有合适的人推荐到是可以接受地。