[讨论]上帝欲其毁灭 必先令其疯狂！

bear

怪了 你真的是跳来跳去不累啊
我说他用词不当是一些骂人的词语用在帖子里不当，什么时候变成了辞不达意了？跳跳你也有些太喜欢曲解别人意思了吧？
搞不清楚咋回事情的是你还是别人？
他反对电视台播放这种广告的想法，我觉得没什么大问题，难道一定要我解释什么叫做大问题，什么叫做小问题。然后跳跳你才能理解？
我只是说对于他的这种举动，你就是批评上一万句，他要说还是可以说的，你无法阻止。难道这句话又不对你跳跳的意了？ 好在不是专门说给你听的。

似乎从一开始，我就没有从法律上去找过什么挡箭牌。跳跳你似乎有些把别人的话硬是要加到我身上，然后以此作为论据来进行批判。这等抢安靶子的行为，似乎与真正的“跳跳”颇为神似。
我就是要问这一句，是不是电视台播放的广告，只要不违法，不违反规定，那么出钱就给播？大家争论最后的焦点一定是落在这个上面，把这个基础的东西谈清楚了，有了共识，那么才能够避免以后在此问题上纠缠不清。

唉 跳够了吧？

bear

最近的热帖当中的热点问题不就是集中在这个焦点上嘛，这很有必要呐。
-----------------------------------------------------------

希望无论对任何争吵的处理，都能够秉承这个规则

bear

真是桑良心，我说一向稳笃笃的熊咋一蹦三尺高，看到这句“似乎从一开始，我就没有从法律上去找过什么挡箭牌。”明白了。没说你。
------------------------------------------------------------------------------
你不是说我，把我的话引用在那里作甚，唉 不知道这样会让人误解吗？

bear

事实上，很多争论都是起源于彼此的表达没有真正理解，就好比熊一跳老高，显然彻底误解了我某一帖的意思，如果我不体谅，就此较了真，那么新一轮咬战即将拉开帷幕。

我们只谈事。

那你倒说说，不违反法律，不违反规定，媒体以什么理由拒绝播出？

---------------------------------------------------------

事实上，很多争论都是源于误解，这一点不错，同时也源于某些网友对待争论的态度，例如说归说，末了一定要加上个话尾子来找回些场子。于是乎，争论乃至争吵就开始了。

看看这一贴就很明显，所以拿出来分析一下

首先，熊没有一跳老高，高和低需要一个评判标准。至于跳不跳，那你郭跳跳应该是专家了。

至于体谅与否，我觉得似乎你引用我的语言，下面展开说教，最后又说不是针对我，那么应该是我体谅跳跳就没有逻辑上的问题了。至于咬战还是论战，我觉得只要是讨论问题就行。

对于媒体播放广告的法律和规定我不了解很多，不知道跳跳了解的是不是多一些。

但是有一点，我觉得这个社会上一定会有不违法，并且不违反规定但令人厌恶的广告存在，这种假设应该是很多的，但由于对有关规定并不熟悉，所以无法具体假设（如果需要具体假设，可以大家找找相关规定看看是否有漏洞）。如果有这种恶俗的广告，电视台为了收视率似乎也不会播出吧？更何况一些潜规则内的封杀等等。拒绝播出的理由还是很多的。