【大熙的下午茶】撞伤不如撞死----法律错觉还是人性之恶？

wjjcnn888

尊重生命

濠河边漫步

这是教育的失败、人性的缺失，这种人拉出去枪毙五分钟都不够解恨应该把他的家人一起也枪毙了。

快意羊生

撞死与撞伤哪种成本大？想必大家都知道。法律对撞伤和撞死不合理的赔偿规定，导致了人性的扭曲，导致了极端反道德行为。所以，根本原因还在于相关制度的不合理。

涛声依旧1

       当车主从马路杀手堕落为马路追魂手的时候，真正能对他们起到威慑作用的，就是严厉的刑法。一个公正的法律天平，肩负着拯救车祸中的道德迷失者的艰巨任务。而在道德层面上，泯灭的人性又岂是法律能够拯救的？

被扼住的喉咙

撇开道德、伦常、人性，人就是利己的经济动物。在撞伤与撞死的两种结果：无底洞式赔偿与一次性支付之间，理性经济人都会选择后者，所谓“撞死人赔一次，撞伤人赔一辈子”。多少鲜活的生命、多少家庭的幸福就凋零在这个背离法理和人性的冷血逻辑之中。不论人性本善，抑或本恶，社会频频出现伤天害理的事件，都不仅是人性问题。“撞伤不如撞死”的背后，就有巨大的治理困境：交通事故致人死亡赔偿标准较低、被害人近亲属难以获得精神抚慰金赔偿、交通事故处理中存在执法不严等。

被扼住的喉咙

“撞伤”之后再选择“撞死”，其实是一个人在经过一番“成本比较”之后作出的选择。因为交通事故赔偿法律中存在的缺陷，导致司机们选择“撞死”所付出的代价要远远少于“撞伤”，于是“撞伤不如撞死”的说法一直在司机中流传，实际上也是不少司机忠实实践的信条，要不然，“撞伤不如撞死”就不会一再地上演相同版本。


   一个广为流传的“计算”是：根据我国现行的人身伤害赔偿制度，撞死一个人最多赔偿三四十万元，可撞伤一个人则可能赔偿上百万元———把一个人撞成重伤较之于直接撞死，肇事者要面对更多的纠缠、付出更高的代价。

　动辄把人的恶行归咎于制度，动辄为一种恶行寻找制度借口，这是一种病态的舆论倾向，这种貌似理性的舆论倾向，完全有可能进一步强化“撞伤不如撞死”这种极端错误的法律幻觉。

π无国界

社会的悲哀、。

爱游泳的鱼

现在车真的太多了。连县城现在也堵车。

michaelc

这种人该凌迟处死