[原创]活狲把式、舞林大会与其他

小张快跑

    活狲把式，北方话说就是耍猴儿，上海人称之为活狲出把式。为了标题的工整，请允许我这么简称。

    小时候外婆带着我逛街，街边常有活狲把式。耍完一段，耍猴的人牵着猴子向围观的人群收钱。印象中，很多人都跑掉了。

    那些不愿意付钱而看白戏的现象在公共经济学上被称为“免费搭车”。但真的要收钱，那就要掂量一下是否值得了。后来，大概是因为看白戏的人多，有的活狲把式便搭起了帐篷。要先付钱，后看戏。这样，看白戏的人看不到白戏了。这在公共经济学上就是贯彻排斥原则。一个人是否要看，那就要比较买门票的钱与看戏所得到的效用（成本与效益比较）孰大而定。譬如，我嚷着要看，我外婆说，要钱的，不值。

     活狲把式如何与舞林大会相提并论？   
    我这里先有一比，前两年电视台热播的舞林大会好比是不收钱的活狲把式。不要钱，大家看还是不看？看看平时只会耍嘴皮子的主持人的脚上功夫如何？象曹可凡的舞步，不看也可想象。但毕竟是想象。现在现跳给你看，不收钱，不看白不看。大概这也是收视率高的主要原因吧。

   

    这个比方恰当吗？我说，恰当，但不完全。无论从艺术欣赏的角度、还是从观众看戏的心态看，舞林大会与活狲把式都有得一比。问题是，看舞林大会真的不要钱吗？其实，你是付钱的！电视台的经费来源，有相当一部分是财政拨款的。财政的钱从哪里来，是从纳税人那里收来的。也许你会说，我是低收入者，没有缴纳个人所得税啊！但你购买商品吗？这里就有税。税收到了国库。钱是怎么花的，老百姓就管不着了。这就是问题的症结所在。

 

    在一个法制健全的社会里，如何花纳税人的钱，不仅受到舆论的监督，更受到法律的制约。受到公共拨款的电视台的主持人不务正业，利用电视资源为自己造势，标榜自己的“才华”，这是明目张胆地在乱花纳税人的钱？某主持人居然利用电视大作出书的广告，连稿子都没有，这恐怕是破天荒的“壮举”吧！   

   

    朋友，即使你没有缴纳税收，或者你缴纳的税收甚少，你还是有权过问税收用途的。因为你是一位公民。我不知舞林大会究竟花了多少钱，但我估计不在小数。要请专业舞伴陪舞（训练），要制作服装，要占用那么多电视播放的时间，等等。这些都是钱啊！设想一下，如果看舞林大会的电视表演是要收费的，你愿意不愿意看?如果你缴纳的税收本来是可以用到更有需要的地方去，你还赞成这样花吗？
 
    舞林大会早已经谢幕了，可谁能保证，在其他领域、其他地方，类似的活动不正是如火如荼、方兴未艾呢？

    当你在看舞林大会的时候，我提醒你：你正在为舞林大会买单，你还会开怀一笑吗？

tl60105