环保问题不容忽视

我是错错

        近些年由环境问题而引发的重大群体性事件可谓层出不穷：从2007年厦门市民散步反对PX项目到去年大连市民游行反对PX项目，从今年天津市民抗议PC项目到不久前的什邡事件，现在又轮到了启东人民上街表达诉求。

        《环球时报》表示了对环境污染的担忧：从什邡到启东，都在印证我们的社会里有了某种对环境污染的恐惧，这种恐惧一旦被激发出来，就会形成不顾一切的破坏力量。今后涉及环保的重大项目将面临非常脆弱的社会心理环境，如果“什邡—启东模式”蔓延开来，将不仅仅是社会稳定的损失，中国今后的发展也将面临空前挑战。
“启东事件”和“什邡事件”有着相同的结局：人民最终赢回了自己的权利。为此《中国青年报》发表评论称：“一闹就撤”的做法损害政府公信力。文中称，为什么地方政府涉及环保的项目一再引发社会不稳？政府当初的决策过程未能充分听取民意，一旦街头闹事又仓促宣布下马，政府如何平衡各方利益诉求，真正成为调和鼎鼐的市场“守夜人”，而不是利益一方，甚至最为强势的一方？

　　《人民日报》则指出：做责任政府，就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来，成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。同时，给予群众权利诉求的正常途径，确立公开透明的决策机制，营造包容性舆论环境，维护包括行政诉讼在内的司法公正，推进执政方式的现代化。

        有网友认为：事实证明，一个尊重公民的政府，一个懂得妥协并愿意和公民、舆论有商量的政府，只会赢得信任而非失去人心，只会提升形象而非自毁长城。也有网友表示：与此同时，民众或者民企，应该得到更多机会参与到本地治理之中，使之有途径由体制外的“挑战者”变为体制内的“政体成员”。如此，才有可能真正降低市场各方的交易成本，这才是有意义的“长期维稳”。

我是错错

我们要发展，但是不能给环境留下遗憾

我是错错

如果你看过《永不妥协》就能了解，一旦对环境造成污染、对当地民众健康产生威胁，企业需要付出的赔偿有多么严重，政府在此上的形象损害，更无法用金钱来考量。所以，在美国等西方国家，建立垃圾焚烧厂、排污设施等，往往需要严格管理，慎之又慎，向周边民众保持透明、公开已是必然程序，同时，还要允许独立的民间组织和环保机构参与其中。在项目启动之前让民众全程参与、让整个过程公开透明，这一点，是值得其他国家学习的。

我是错错

政府应该是响应民意的机构，启东政府退让的一小步，换来的恰恰是社会的一大进步。于民众来说，珍惜这种难能可贵的进步，更加重要。在诉求得不到尊重之前，有一些人情绪激动，发泄不满，这些可以理解，但需要提醒的是，这种行为不但不能合理的表达自己的诉求，还容易转移事件的焦点，甚至被一些人利用，借题发挥。扒掉衣服只是泄愤，并不能解决问题，当政府领导愿意走向街头与民众对话时，其实释放的是善意的信号。维权过程中保持理性的头脑，在诉求得到满足后与政府积极互动，应该成为此类事件中民众心照不宣的行为准则。