[公告]借个地儿鄙视法律版斑竹苏27战机

一块红布

以下是刚刚被法律版斑竹苏27战机删除的我的发言

==============================================

再一次惊讶不已！一个法律版的，而且还是斑竹，说出这样的话来。难以置信。

法治社会，人们不但有不跟政府保持一致的自由(权利)，而且，如果公民们都跟政府保持一致，恰恰会葬送法治本身。如果公民必须跟政府的观点保持一致，又何必在宪法里确认公民的言论自由？难道在你看来，公民的言论自由是指：公民的言论有跟政府保持一致的自由？

如果政府代表着唯一的正确，而公民只需要跟它保持一致就可以的话，《行政诉讼法》不就失去了法理基础了吗？还需要《行政诉讼法》干吗呢？虽然我没学过法律，这种起码的常识还是有的。按照你的逻辑——如果还叫逻辑的话——是不是“我们”在解决台湾之前，先把《行政诉讼法》给解决了，回到法治社会以前？

至于最后一句“讨价还价”什么的，实在好笑。去查查书，如果一个中国公民坚持认为不应该收复台湾，或者台湾不是中国的领土，哪条法律法规规定要开除他的国籍？你的意思是将他打成汉 奸卖 国 贼，然后依照政治而不是法律把他“从肉体上消灭”吧？

说实在的，如果你不是法律版的斑竹，我不会对你的言论感到惊讶。但你的无知比无耻更出乎我的想象，你蒙昧的心灵披上法律版斑竹的外衣后，使得这一不可调和的内在张力充满了戏剧式的荒诞和感官冲击力。濠滨因你而精彩.。

不过，我已经没有兴趣与你争论了，我们根本不在一个层次上。

http://www.0513.org/bbs/viewthread.php?tid=14866

=====================================================

一块红布

没有引用他的发言,是因为,他又一次习惯性的修改了自己的发言.不过这次对我算是手下留情,没有在修改完自己发言后反问我一句:我有说过这种话吗?

二崬曹

苏27战机

收复台湾，统一祖国，可以说是炎黄子孙的共同心愿。

世界有许多国家，都向中国政府表达了坚持“一个中国”的立场。

楼主，你不同意收复台湾，只能说明你的政治觉悟还不够高。

西方列强害怕看到一个发展中的强大的中国，所以千方百计阻挠中国政府收复台湾，他们希望中国不稳定甚至不统一。那么楼主你呢？你是否可以讲讲你的立场。

当然，楼主你可以保留你的观点！有本事，到公共场合这样去宣传，不必在这里叫嚷。实在没有意义，你太无聊了。

[此贴子已经被作者于2006-1-1 0:38:05编辑过]

一块红布

以下是引用susi在2006-1-1 0:46:00的发言：

跟SU-27这种法盲有啥好争的.一个法盲政治盲居然还是法律顾问? 天大的笑话啊.

我没有跟他争的兴趣，真的，我只是鄙视他。如果对他的言论不表达鄙视的话，我将难以原谅自己。准确的说，我对他的同情超过了鄙视。这种想法似乎挺奇怪的，与我前不久刚读完《1984》有关。（SUSI应该早就读过了）

《1984》是作家奥威尔在1948年写的。在他的书中，他假想了几十年后，即1984年，有个叫大洋国的超大国家、世界上三个大国之一。这个国家里，唯一的政党叫英社，英社的口号是：战争即和平，自由即奴役，无知即力量。并依此建构了一个反自然、反逻辑、反经验、反人性、反物质而又反存在的极 权国家。它和以往存在过的所有极 权政治不同，它的专政不是语言或者思想的无形强制，不是意识形态的强制灌输，它并没有强迫你接受，而仅仅是取消了思想的可能性。并从外部到内心，从身体到思维，从情感到本能，对每个人都进行了全面的训练。“党的哲学就是：一个人没有认识客观事物的能力，只有经过训练的头脑才能看清楚现实。你以为现实是一种客观的、外在的、独立存在的东西，这可能是一种自欺欺人的幻觉。个人的头脑可能犯错误，而且反正很快就要死亡；真正的现实只能存在于党的头脑中，党的头脑是集体的、不朽的。因此，党认为真理就是真理。除了通过党的眼睛，是没有办法看到现实的。”

这样的结果是，几乎所有人不仅会经常狂热地高呼“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”，不仅变得凶残而愚昧，可怕的是，无论什么时候他们确实是这么认为的，坚信不移！他们不是按党的授意才这么说这么喊的，这是他们之所以成为他们自己的不可缺少的一部分。换个通俗的说法，只要是大洋国的人，都应该而且必然这样，是一出生就决定了的。如果不认同“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”，就象不承认自己是大洋国的人一样难以想象，人人得而诛之。

《1984》虽然只是一本幻想小说，但它的意义重大。它弥补了一个重大的缺陷：以往批判极权主 义学说，只关注极 权主 义的原理，而很少关注它的技术。因此，《1984》已经超越了一本小说“能指”的范围，进入社会学、心理学、政治等诸多领域，堪称经典。

回到话题上来。在我眼里，苏27战机就象大洋国乌合之众中的一员，狂热而自豪，对自己的观念充满神圣感，这正是他最大的悲哀。指出他的谬误是我必须做的事情，就象不能容忍大洋国——哪怕仅仅是个假想的地方——对人的残害一样。它触及到我的道德底线。

我在顶楼说，（在我所发难的问题上）他和我根本不在同一个层次上，并不是气话，在我看来是事实。如果他最起码能说出诸如法律人的民族性应该高于“价值中立”之类的话，才具备跟我对话的可能；如果他能再抽象点，跟我辩论诸如权利和善哪个优先，才在同一个层次上；如果他能模仿诸如列奥●施特劳斯，或者桑德尔的说法，对我这个自由主 义者所持观念发难，才会让我感兴趣。可惜，他什么也不是，什么也不懂，一个可怜的大洋国公民。

一块红布

我觉得已经蛮对应的了，呵呵．

手头要读的书很多啊，＜１９８４＞毕竟是小说，读起来不那么累．我准备过一阵子去读＜动物农庄＞．　　

　　：）

[此贴子已经被作者于2006-1-1 23:42:29编辑过]

值班编辑

以下是引用夜凉如水在2006-1-3 20:53:00的发言：
也许我还不够爱国，但我觉不同意卖国!所以我支持苏27战机，台湾一定要收复，无论付出怎样的代价!

把所有的贴子看完，再支持苏27战机也不迟啊，mm

二崬曹

那个谁谁谁

拉古能港哈子

到第是怎个回事

陶米粒

哈哈哈，刚看了原贴还真觉得好笑，有人简直就把自己当成党 的喉舌了，虽然是个谬误百出的发言人，不说了不说了，再说又有人要攻击我没事找事了。

陶米粒

以下是引用红颜白发在2006-1-4 13:43:00的发言：

如果把自己当做党的喉舌，不管如何谬误百出，不管如何信口雌黄，顶多也不过博大家一笑而已，与他人无干。

但是如果根本不懂法律专业知识，却俨然以专家权威的身份给板油胡乱解答法律问题，则不仅仅是自己的事情。

最为恶劣的是，这个战斗机将板油指出他错误的帖子全部删除，然后修改自己帖子，大言不惭地将别人的意见作为自己的权威观点答复板油，可耻。

哦~~~？？？有这么严重？

再去瞄瞄！