濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 1346|回复: 2

[原创]大学的GDP:可悲的科研工作量

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-11-24 23:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏

        现在高校把“科研”看作是高于一切的东西。各高校都有一个科研处。顾名思义,照例是领导和组织学校科研活动的职能部门。但在我看来,它的功能有点异化。领导和组织科研似乎挨不上边,实际上是一个“科研”项目申报和“科研”成果统计部门。 

    “科研”项目申报是学校的重中之重。一个地方院校,如果能申请到一个国家级课题,那简直就是特大喜讯,有的学校还实行一比一配套,项目资金申请到10万元,学校配套10万元。至于“科研”项目是如何完成的,质量如何,一概不问,就看是否评审通过,通过者,就大功告成,还可以进一步得到奖励。

       科研处专门有一帮子人负责对学校的“科研”成果进行申报收集整理归类和统计。为此,首先对“科研”成果分类,项目是按国家地方分级的,论文是对发表的杂志分级的,有甲A,甲B,乙A,乙B,等等。分类之后就算字数,完成多少字数,就算完成了科研工作量。在我看来,大部分的所谓科研成果,是没有什么科研价值的,是滥竽充数之作。如果许多字数是垃圾的话,科研处就是一个垃圾分类场。垃圾分了类,多少还可以派点用场。“学术”垃圾无半点用处。现在的问题是学校对所谓的科研工作量动了真格,据此进行考核,计发奖金。如果没有完成科研工作量,还不能晋升职称。
 
       如今教师职称的评审工作,校长对教师的上课情况浑然无知,只是根据科研处提供的科研工作量画圈。在这种政策导向下,教学只是一种陪衬。一些在教学上辛勤耕耘,深受学生欢迎的老师对教师职业产生了动摇,认为选错了行当,寻求转业。这不能说是一种严重的遗憾和悲哀!
 
       更值得关注的是,一些投机取巧者专门在项目申请上下功夫,用不正当手段讨好项目审批的人。项目申请到后,发动研究生东抄西拼,然后拉上熟人评审成果,通过之后又申领奖金。可谓名利双收,更有甚者,把他人成果据为己有,欺世盗名。
 
      充斥着“学术”垃圾的科研工作量,就好比注入水分的GDP。我甚至在想,哪一天高校的科研处撤消了,大概大学才有点希望了。你说呢?

南通0
匿名
发表于 2007-11-25 10:47 | 显示全部楼层 来自:江苏
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-11-25 11:06 | 显示全部楼层 来自:江苏

其实很多的科研就是骗钱,个别的是玩真科研的,

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-20 14:00 , Processed in 0.159834 second(s), 16 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表