|
现在高校把“科研”看作是高于一切的东西。各高校都有一个科研处。顾名思义,照例是领导和组织学校科研活动的职能部门。但在我看来,它的功能有点异化。领导和组织科研似乎挨不上边,实际上是一个“科研”项目申报和“科研”成果统计部门。 “科研”项目申报是学校的重中之重。一个地方院校,如果能申请到一个国家级课题,那简直就是特大喜讯,有的学校还实行一比一配套,项目资金申请到10万元,学校配套10万元。至于“科研”项目是如何完成的,质量如何,一概不问,就看是否评审通过,通过者,就大功告成,还可以进一步得到奖励。 科研处专门有一帮子人负责对学校的“科研”成果进行申报收集整理归类和统计。为此,首先对“科研”成果分类,项目是按国家地方分级的,论文是对发表的杂志分级的,有甲A,甲B,乙A,乙B,等等。分类之后就算字数,完成多少字数,就算完成了科研工作量。在我看来,大部分的所谓科研成果,是没有什么科研价值的,是滥竽充数之作。如果许多字数是垃圾的话,科研处就是一个垃圾分类场。垃圾分了类,多少还可以派点用场。“学术”垃圾无半点用处。现在的问题是学校对所谓的科研工作量动了真格,据此进行考核,计发奖金。如果没有完成科研工作量,还不能晋升职称。 如今教师职称的评审工作,校长对教师的上课情况浑然无知,只是根据科研处提供的科研工作量画圈。在这种政策导向下,教学只是一种陪衬。一些在教学上辛勤耕耘,深受学生欢迎的老师对教师职业产生了动摇,认为选错了行当,寻求转业。这不能说是一种严重的遗憾和悲哀! 更值得关注的是,一些投机取巧者专门在项目申请上下功夫,用不正当手段讨好项目审批的人。项目申请到后,发动研究生东抄西拼,然后拉上熟人评审成果,通过之后又申领奖金。可谓名利双收,更有甚者,把他人成果据为己有,欺世盗名。 充斥着“学术”垃圾的科研工作量,就好比注入水分的GDP。我甚至在想,哪一天高校的科研处撤消了,大概大学才有点希望了。你说呢? 南通0 |