[原创]我的公平观：如何对待富人

小张快跑

                                               我的公平观：如何对待富人

        在市场经济里，人们的收入差距拉开是必然的事情。政府对两极分化的态度和政策取向，值得关注。

       少数人致富的原因不是靠劳动，不言自明。而真正的富人在社会上是极少数。绝大多数人是不富的。更应当看到中国有八亿农民，生活水平甚低，仅仅是温饱水平。有一部分人连温饱也勉强。

       社会上的仇富心态越来越严重，久而久之，会引发社会矛盾。如何解决？主张多多。这里，我简要说说我的观点。

       不讨论富人的钱从哪里来。只要不被法律判定违法，就是合法。合法的钱，当然受到法律保护。有人主张，对高收入的人征收高额的个人所得税，我不赞成。一来我国的税制体系中流转税是主体，所得税占我国税收收入比重不高；二来高额的累进所得税会挫伤人们的积极性，长期来说，会影响政府的收入。现在，俄罗斯实行统一税率，收入一律征13％，值得关注。

       我不主张对利息征税。要鼓励人们储蓄。特别是要鼓励人们长期储蓄。现在，物价指数超过了储蓄利率，居民得的是负利率，再征税，何理之有？即使利率超过了物价指数，还是不征个人所得税的好。鼓励人们多多储蓄。让富人储蓄是最好的调节手段。钱存在银行，所有权是存款人的，使用权是银行的。银行把钱贷出去，或用于生产，或用于投资，或用于消费，对社会有好处。政府再斩它一刀，没有必要。让富人在银行里存款多多，无非在他/她的帐户里增加数字。数字越多，对国家越有利。

       对富人的收入调节应当在消费环节。穷人的仇富心态主要也是针对富人的摆阔行为。比如，富人的住房越住越大。在我国人多地少的国情里，居然占有一亩土地的别墅被称为“经济型别墅”，有的地方的别墅占地几亩，甚至十几亩。太奢侈了！富人一掷千金的消费行为理所应当作必要的限制。有的靠法律禁止。比如，在我国，占有较多土地的别墅应当禁止。有的可以通过征税的办法，限制消费，使富人的奢侈性消费承担较多的税收，既对节约资源有利，又可调节人们的收入。一举两得。

       再有一道是遗产税。鼓励人们生不带来，死不带去。大家靠自己的努力改善自己的境遇。让下一代处在同一个起跑线上竞争。当然，遗产税是有起征点的。主要针对富人。美国，小布什总统是不主张征收遗产税的。有的州是不征的（地方税）。但美国有100多位富人联名给国会写信，要求全面开征遗产税，说明有真知灼见的富人是不希望下一代成为寄生阶层的。有位富人说得好：“子女比我强，留钱有什么用；子女不如我，留钱又有什么用！”

        以上，最厉害的一刀是遗产税。人们的认识有一个过程。可能立法会有阻力。要紧的是把好限制奢侈性消费一关，仇富现象会变弱。

KITTY-哈哈

“不讨论富人的钱从哪里来。只要不被法律判定违法，就是合法。合法的钱，当然受到法律保护。”

此处所指的法律，范围如何？不少人进富豪榜前，都是“合法”经营的。怎么一进富豪榜，就进去“养老”了呢？另外，公司经营的过程中，有违反《劳动法》行为的，可以被认定“合法”经营吗？

法律的范围可大可小，请楼主给个指引呢，嘿嘿。

小张快跑

QUOTE:

以下是引用KITTY-哈哈在2007-10-11 13:46:00的发言：

“不讨论富人的钱从哪里来。只要不被法律判定违法，就是合法。合法的钱，当然受到法律保护。”

此处所指的法律，范围如何？不少人进富豪榜前，都是“合法”经营的。怎么一进富豪榜，就进去“养老”了呢？另外，公司经营的过程中，有违反《劳动法》行为的，可以被认定“合法”经营吗？

法律的范围可大可小，请楼主给个指引呢，嘿嘿。

如同4楼所说， 愿望是美好的~现实是残酷的~。我说的是愿望，您说的是现实。愿望期待能够改变现实。

卖油漆的

3楼的目标会实现的。