[原创]出差回来，发旧作一篇以示庆祝

在雨中

“火就是火，火就是你，火就是我”

战火将要升起

一块红布

很真诚地对楼主说一句，你多看看书去吧，这样的文章惨不忍睹。

无间道

QUOTE:

以下是引用一块红布在2007-4-17 20:25:00的发言：
很真诚地对楼主说一句，你多看看书去吧，这样的文章惨不忍睹。

do people want thick road!

令狐大哥

怎么说呢，我想我还是闭嘴吧。

一块红布

QUOTE:

以下是引用令狐大哥在2007-4-17 21:21:00的发言：
怎么说呢，我想我还是闭嘴吧。

是不是觉得不码个千儿八百字的不容易表达清爽？

令狐大哥

呵呵。

正象命文化大师郭沫若的那篇名句：“火就是火，火就是你，火就是我”，真是幽默啊！

顺便说一句，我挺烦郭沫若的。

一块红布

QUOTE:

以下是引用无间道在2007-4-17 20:29:00的发言：

do people want thick road!

非也非也，其实我只是说了句实话，觉得他在哲学、政治、社会、经济等方面书读的少，并没有鄙视楼主的意思。事实上，这年头象楼主这样喜爱思考的年轻人不多，只可惜他没能找到方向。楼主对冷战的认识，不但没什么新鲜的，而且太狭隘，不多说了。这里提醒楼主注意几个问题，并作相应的阅读：凯恩斯理论在近二三十年里已经被其他理论取代了，取代它的是自由主义经济理论，其中，芝加哥学派（新自由主义经济学派）很是显赫，已经被视为现代经济学理论本身，人们都几乎不再称呼“芝加哥学派”了。可以这么说，现在我们能听说的比较有名气的当代经济学家，十有八 九是这个学派的，中国当代有名的经济学家几乎都是这个学派的。芝加哥学派出了数十位诺贝尔奖得主，其中最著名的大概要算去年刚去世的弗里德曼，他是一个旗帜鲜明的反凯恩斯国家干预理论的人，代表作有《自由选择》、《资本主义与自由》等等。他的书我只读过《资本主义与自由》。

与芝加哥学派站出来一起批评凯恩斯（更别说马克思了）的，还有另一学派——奥地利学派。这一学派的代表人物有米塞斯、哈耶克等，哈耶克在中国名气很大，也是一为诺贝尔奖得主。这一学派偏重古典自由主义，对国家干预经济不能容忍，而且没有任何商量的余地。建议楼主从哈耶克的《通往奴役之路》、《自由社会秩序原理》看起，再读读他的《个人主义与经济秩序》。相比之下，芝加哥学派则显得注重实用性，对于国家干预经济并不一棒子打死。对于我们中国人来说，奥地利学派和芝加哥学派的相同相似点远大于他们之间的分歧。事实上，他们曾从50年代开始共同组建了一个后来相当有名气的学社——朝圣山学社，朝圣山学社里不仅有经济学家，还有哲学、政治、社会等方面的学者，他们的分歧暂且不谈，如果说他们有共同的“敌人”，那就是极 权主义（在尽量不包含褒贬的意义上）以及支撑它的哲学、政治学、经济学理论。学社中有位哲学家叫波普尔，他的《开放的社会及其敌人》也很有名气。

真诚的建议楼主先读读我上面提到的书，否则，你的思考受限于狭仄的、过时的理论里，没有多少意义。

KITTY-哈哈

LZ老作孽的，开开心心出差回来，本想让大家夹道欢迎的，没想到遭遇乒乒乓乓砖头埋。临了，红布还弄了堂课上上。

陶米粒

人家是旧作，大家担待点，现在可有提高了呢

一块红布

QUOTE:

以下是引用KITTY-哈哈在2007-4-17 23:28:00的发言：

LZ老作孽的，开开心心出差回来，本想让大家夹道欢迎的，没想到遭遇乒乒乓乓砖头埋。临了，红布还弄了堂课上上。

哈哈别这么说，我保证以后不PIA他了，保证做到只讨论不拍砖，有分歧的时候，求同存异，心平气和。

一块红布

QUOTE:

以下是引用濠东大侠在2007-4-23 22:29:00的发言：

    所言极是。与红布兄相比，在下自承读书较少，对学科的理解一般来自于影碟片和武侠小说，自是片面浅陋，贻笑方家。然有些话，不得不说。

   以往我一提到凯恩斯与马克思，红布定祭出“自由主义”与“哈耶克”等进行批判，对以上两人的理论不屑一顾。的确，正如经济史写道：60、70年代，凯恩斯理论对当时的经济现象已经没有解释力了，特别是西方世界的“滞胀现象”难以解释。（对于马克思理论的解释力，这里恕不冗述。）凯恩斯理论过时，这是目前任何一本经济史书必有的内容。

    但是，拙意以为，一个理论虽然过时，并不是说它一点生命力都没有。在物理学上，相对于爱因斯坦的相对论，牛顿的经典力学理论似乎过时，但在神舟六号的轨道计算中，利用的还是牛顿的公式。

另：本文中所提的“有学者批评美国实质是一个社会主义国家”，哈耶克正在其中。   红布兄，待《南通、温州、苏州比较研究》写完，我定写一个关于自由主义、社会秩序等方面的文章向您请教！

     

我读的书也不算多，只是方向上与你有差异，我读的自由主义方面的书可能比你多，仅此而已。为什么读这方面的书，说来话长，总体上讲，是一个从模模糊糊的感觉到自觉阅读的过程。我对马克思主义和凯恩斯理论读的不多，对它们的了解主要来自批评性的文章。其实，我也不认为他们的理论一无是处。比如，马克思主义，就包含着厚重的人道主义关怀。

欢迎并期待你的文章，不过丑话说了前头，该拍的我照样拍，不含糊，只是不再作诛心之论，不再人身攻击。过去如有冒犯，还望见谅。

苏和尚

别人坐而论道，和尚坐而看论道。

一块红布

QUOTE:

以下是引用濠东大侠在2007-4-24 16:08:00的发言：

   阁下窃笑不知何意？

他在呕吐，还有猪的表情，金猪年有喜了我估计，当然欢喜啊他。