[转帖]文明和色情

我靠故我在

文明和色情，看起来风马牛不相及。实际上，他们之间的联系是很紧密的。推动人类社会进步的力量是欲望，可是，还有比色情更强烈的人类欲望吗？

欲望推动着人类的进步，也能把人类的进步事业毁掉。但我想：色情只能推动人类的进步事业，却不足以毁掉人类的进步事业。色情对人类文明的意义纯粹是正面的。

色欲，金钱欲，权力欲，试比较他们之间的不同。色欲推动着人类的进步事业，却不会毁掉人类的进步事业；金钱欲强烈地推动着人类的进步事业，也足以毁掉人类的进步事业；权力欲不能推动人类的进步事业，却专会摧毁人类的进步事业。

这一对比就显出色欲的可贵来。色欲是无辜的。色情不应该受到任何谴责，而应该受到我们最衷心的欢迎。如果社会不公正，或不文明，或不和谐，要谴责你就谴责权力和金钱吧！千万别谴责色情。色情给我们提供了前进的动力，却从不教唆我们去伤害、去掠夺、去欺诈、去杀戮；所有这些坏事，全是金钱和权力教唆的。

相反，人类社会中最美好的事物：艺术、思想、哲学、发明、创造，都是根植在色情的温柔的土壤里。佛洛伊德说过：创造力的原动力是人的力比多。当人的力比多被压抑的时候，艺术就枯萎了，思想就麻木了，哲学就变态了，发明和创造就不可能了。当人的力比多张扬起来，艺术的花朵就绚烂地开放，思想的火花就激情四溅，哲学的突破就有可能，发明和创造就一发而不可收拾。

不入流的人用不入流的眼光来看待色情。二三流的人用二三流的眼光来看待色情。一流的人用一流的眼光来看待色情。超一流的人用超一流的眼光来看待色情。色情之所以被误解，是因为不入流的人太多了。在不入流的人眼里，色情就性欲，是随时随地交换性伙伴。在二三流的人眼里，色情就是性爱，是两情相悦，其乐融融。在一流和超一流的人眼里，色情就是创造力，是因为极大地丰富因而被升华了的原始的情欲。达芬奇和罗丹不需要女人，他们不是不理解情欲。斯宾诺莎终生不娶，他对伦理的理解比任何人都准确。

真正伟大的人是不会谴责色情的，他们知道，是色情在哺育了人类的文明。如果色情还同时哺育了灯红酒绿和荒淫奢靡，那不是色情的错，那仅仅是某些男人的错。女人是无辜的。女人是人类社会一切美好事物的源泉。女人只应该受到赞美，而绝不应该受到谴责。

美好的诗篇是男人写的，把它献给女人。伟大的思想是男人的创造，把它归功于女人。这才叫公平。《伊利亚特》不就是赞美女人的吗？海伦和特洛伊王子的偷情并不纯洁，可是，你只能赞美它。苏格拉底被自己的女人兜头灌一盆凉水，但是苏格拉底仍要赞美自己的女人。这才叫高贵的人类道德情感。

相反，你如果一边娶妻生子，一边对女人口吐脏言，说什么女人难养，是祸水，像小人一样可厌，这只能证明你的道德品质的低劣。说到底，究竟是谁养活谁？——是小人在辛辛苦苦地生产粮食，女人再把这粮食做成饭，你才不会饿死。你偏说女人与小人难养，你良知何在？

一个社会如果不尊重女人，这个社会就不会有希望。一个社会如果压制色情，这个社会将了然无趣。一个社会如果靠摧残女人来保护男人的尊严，这个社会就没有尊严。更为严重的情况是：一个社会如果拒绝赞美女人，他就会去赞美权力。而权力，至少比色情肮脏一万倍。

色情泛滥起来，足以威胁到人类社会。但是理智的人透过现象看本质，知道这仅是表面现象。事情的本质是：色情的泛滥总是伴随着权力和金钱的泛滥而泛滥，是权力和金钱的泛滥把色情挟裹进去了。色情在这里仍然是无辜的。当你看着陪酒女郎们那一张张纯洁的脸，你好意思说：是她们威胁了人类社会？

威胁人类社会的只能是权力。权力不能增加社会的财富，也不能哺育艺术、培育思想。权力只是去霸占财富，去侮辱艺术，去扭曲思想，去摧残女人。权力扼杀了人类的幸福，反过来，就去寻找自己的替罪羊。在权力眼里，艺术、思想和色情，全是自己的替罪羊。

当权力以正义的名义加罪于色情的时候，他一定会同时加罪于思想，加罪于艺术。思想就会逃跑了，艺术也跟着逃跑了，但是色情不会逃跑。色情只能流着委屈的眼泪接受权力的凌辱。