《农村城市化的尴尬》第四篇四：《两败俱伤带来的思考》

susan860118

在昨天的节目中，我们报道了通州区刘桥镇苏池村吴海燕和废品收购户步正建因为环保问题多次冲突，吴海燕告到法院，并向媒体求助。请听记者采写的系列报道《农村城市化的尴尬》之四：《两败俱伤带来的思考》
   
因为和步正建冲突不断，吴海燕将父母接到南通，家中的房子暂时空关。虽然有亲戚不断出面调解，吴海燕和叔叔一家再也没有往来。7月底，吴海燕索性将叔叔和步正建以违反相邻权为由告上法庭，要求移走“塑料山”。 9月23号，法庭第一次开庭，对双方进行了调解。村委会主任宋卫民表示：
我们也是想了，假如你通过法律能解决的话，法院能判决的话我们就听法院的判决吧。
9月25号中午12点，通州区委副书记、区长陈永红做客《民心专列政风行风热线》时，吴海燕也打进电话求助，陈永红在节目中表示：
废品收购的问题，下线之后，我们将责成刘桥镇政府对这个问题进行协调解决。
吴海燕不无伤感地对记者说，因为不忍看到手足相争，80多岁的奶奶到爷爷的墓前哭了好几场，无论官司谁输谁赢，自己和叔叔家都是两败俱伤。北京市隆安（南通）律师事务所律师蔡若岚认为，相邻权的诉讼在当下有一定的普遍性，它体现了人们法律意识的增强和对自己合法权益的维护：
647：相邻权实际上就是对所有权的限制和延伸，主要是指不动产的所有人或者使用人在处理邻里关系时候的一个权力，一般的邻居之间合理使用房屋啊、土地啊所有权或者使用权，同时享有要求相毗邻的邻居为他提供方便或者便利，要求邻居接受一定限制的权力。农村里比较多啊，砌房子、宅基地，包括种树啊，相邻一方的树木根枝越界影响了人家的房屋的通风采光，建筑物的牢固，正常使用，都有权要求截除掉，造成损失的赔偿损失。先要确定是不是侵权了，一旦这些行为造成了，可以请求法院要求他停止侵害。
刘桥镇政法委员戴葛兵表示，农村的城市化进程，就是城市价值观念和城市意识在农村的扩散过程，在这个过程中，农村的生产环境、生活环境、工作环境都会因此而向城市靠拢，由此造成的种种问题对基层大调解工作带来了严峻挑战：
我们感觉现在是一个多元化的农村社会，不是传统意义上的农民，在外工作的这些人，他对法律有一定了解，但也不完全了解，特别是对农村的政策不太了解，喜欢把城市管理的要求到农村来套这些东西，但是跟农村的实际不能相符合，所以造成我们调解上面的困难。对特别的调解无效的，动员他们以法维护合法权益，诉诸法院，把调解和依法结合起来。