[讨论] 对Eowyn是否适合继续担任读书园地版主的意见调查

苏和尚

　　鉴于读书园地已没有发表意见的余地，所以在此地开帖，让众版友发表自己对Eowyn是否适合继续担任读书园地版主的看法。并且要说出原因，这样相对公平合理。不是为了针对什么人，只是希望读书园地有一个名副其实的、负责任的、版友认可的版主，希望读书园地真正是个读友交流的所在。

 

 

苏和尚

我先说吧，我认为，Eowyn不适合留在读书园地版主的位置上，因为：

１、工作不勤奋、不负责、不到位，平时基本看不到斑竹（删帖除外），而且删帖从来不给理由，至少应该短信通知一下。

２、不minzhu ,不客观，只行使职权，不承担义务。

３、不尊重版友，不能正确对待版友的意见和批评，更不因此改进版务，而是打击报复。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用苏和尚在2007-2-10 15:40:00的发言：

我先说吧，我认为，Eowyn不适合留在读书园地版主的位置上，因为：

１、工作不勤奋、不负责、不到位，平时基本看不到斑竹（删帖除外），而且删帖从来不给理由，至少应该短信通知一下。

２、不minzhu ,不客观，只行使职权，不承担义务。

３、不尊重版友，不能正确对待版友的意见和批评，更不因此改进版务，而是打击报复。

打击报复？搞了半天你们几个小圈子中的人就是碰不得的？ 删了他几个灌水的帖子就叫“打击报复” ？ 真可笑。

平时你的书都白读了吧？ 一碰到涉及到自己利益的事情，那些圣贤书都抛在脑后了吧？

苏和尚

QUOTE:

以下是引用Eowyn在2007-2-10 17:42:00的发言：

打击报复？搞了半天你们几个小圈子中的人就是碰不得的？ 删了他几个灌水的帖子就叫“打击报复” ？ 真可笑。

平时你的书都白读了吧？ 一碰到涉及到自己利益的事情，那些圣贤书都抛在脑后了吧？

　　呵呵，和尚平时天天泡坛，还不知道读书园地有个小圈子。读书版块就这几个人，居然还有个小圈子，和尚咋不知道咧？请教斑竹，是个什么圈子，有哪几个人？是斑竹定义的，还是斑竹成立的？

　　而且看斑竹的原话，貌似和尚也荣幸的是这个圈子的一员哩，除了斑竹，还没人通知过我哩，是不是在坛子里发帖比较多的，就是小圈子，到读书园地，各看各的，不要跟帖，不要讨论，最好象斑竹那样做个隐身人才对？退一万步说，就算是有个什么劳什子小圈子，又犯了哪条王法？

　　至于和尚的书是不是白读，可不是斑竹你说了算的呦。

　　 一碰到涉及到自己利益的事情，那些圣贤书都抛在脑后了吧？

　　这句话，斑竹是在说自己吧，因为和尚没有什么利益在里头哦，倒是斑竹自己被版友质疑，怕位置不保，慌了神吧。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用郁离子在2007-2-10 18:55:00的发言：

大家看，这就是读书版版主对待版友的态度。

读书版没有版主所谓的小圈子，我和和尚、我靠等人至今没有见过。和大钺、妖见过的那次还是电影版的版主魔奇大叔请客吃饭那次。不过还是不知道大钺叫啥名字（惭愧。。。）

所以根本不存在甚么小圈子。

平时那么多灌水的帖子怎么没见版主删啊，一说到要换你下台了，你就出来了，导致大钺发那些帖子的原因版主自己心里不清楚吗？这才是最可笑的呢！

版主大人读书多，碰到自己利益的事情，不也是把圣贤书都扔了，来这里保位子了吗？

呵呵。

呵呵，很抱歉，请你搞清楚一个基本事实，在这个版上，我和你的地位是对等的，不存在什么斑竹板油的问题。

你有指责我的权利，我也有指出你错误的自由。明白么？

脑子拎不清的话，读再多书都是没用的。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用郁离子在2007-2-10 18:55:00的发言：

大家看，这就是读书版版主对待版友的态度。

读书版没有版主所谓的小圈子，我和和尚、我靠等人至今没有见过。和大钺、妖见过的那次还是电影版的版主魔奇大叔请客吃饭那次。不过还是不知道大钺叫啥名字（惭愧。。。）

所以根本不存在甚么小圈子。

平时那么多灌水的帖子怎么没见版主删啊，一说到要换你下台了，你就出来了，导致大钺发那些帖子的原因版主自己心里不清楚吗？这才是最可笑的呢！

版主大人读书多，碰到自己利益的事情，不也是把圣贤书都扔了，来这里保位子了吗？

呵呵。

信口开河的习惯不好，你可以看一下读书版的“事件”，删除的不是他一个人的帖子。在中国学文科的人，逻辑混乱点不奇怪，不过你总要尊重点基本事实吧？

为什么有些水帖不删，我已经说了很清楚了。但是这不是表明这种行为就是正确的。至于他为什么要这么做，不是我所要关心的内容，我们只看表现，不看动机。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用郁离子在2007-2-10 19:51:00的发言：

事情是由我的一张申请罢免贴引起的，我了解并清楚整个事件的过程，所以您说我信口开河真是说错了。当然，您不仅是删除了大钺的帖子，您也删除了我的帖子，还删除了其他更多不利于您，反对您的帖子。在中国不论是学文科还是学理科的人，逻辑混乱点不是大问题，就怕那些明明自己犯了错却只从来不在自身找原因，听不得半句对自己不利的话的人。请您也尊重基本事实——那就是大家对您身为读书版版主已经相当不满意了。

您要看表现，好啊，您身为读书版版主的表现在哪里？

当提出要罢免您的时候，您就出现了，这几天出勤率特别高，删贴速度特别快，对待版友的态度特别恶劣。

这就是表现！我们不看动机。

谢谢！

呵呵，出勤率这个问题我已经解释了不下五六遍了。要是你固执的认为“不发帖=不检查版面”，那我觉得没什么好说的了。另外，我从来没因为一个板油的观点删除他/她的帖子，作为一个斑竹，我扪心无愧。至于其他的，很抱歉，我不知道你喜欢的斑竹是应该如何的“表现”，我也没有义务去迎合你心目中的“好斑竹”的标准。

我是想给读书版每个人一个宽松的讨论环境，但是这不代表我就要天天上赶着和您几位读书版的板油套近乎，更不代表我就要看着你们一帮人在上面打情骂俏不闻不问。

当然，你以后可以继续在版上左一个“大叔”，右一个“哥哥”的叫，我虽然感到肉麻，也不会干涉你的自由，你也没有让我“感到不肉麻”的义务。不过如果你还想在读书版发帖，就请你遵守一点基本的规矩，就如同你走在马路上要遵守交规，在学校要遵守校规一样。

Eowyn

QUOTE:

以下是引用magoo在2007-2-10 20:19:00的发言：

本来这事只是源于读书的各位网友对改进版面管理的一次小小的讨论，（那个郁离子所写的帖子目前还在这个地方），说实话，如果以比较客观的立场看完这个帖子的前半部分，我想任何一个人都会报以会心一笑的。这并不是真的想要罢免版主，而是各位网友借版面管理为话题聊上一聊罢了，当然也希望版主的工作能有所改进，怎么到了现在却演变成这个样子？一场温和的改良运动竟真的要成为“流血政变”？呵呵，我想公道自在人心，管理员是不是也该出场说个话了。

和和，很奇怪啊，我不过就删了某人几个水帖，怎么就有这么几个人如丧考妣的，又是哭诉又是要罢免斑竹的，还扯到什么minzhu啊，道德啊。

你们几位同志不是成天不是嫌斑竹不作为，没人管你们么？ 怎么稍微一管，就上吐下泻了，不适应了？

Eowyn

QUOTE:

以下是引用郁离子在2007-2-10 20:25:00的发言：

呵呵。这几天高频的出勤率真是稀奇事儿啊，我没提出罢免你的时候你怎就不出现啊。现在一提到要罢免你了，你就显身了啊。这也太神奇了吧。我从来就没说过您提出的“不发帖＝不检查版面”这个等号公式，倒是您自己先提出了。您怎好意思说自己作为版主扪心无愧的啊！我没有甚么喜欢不喜欢的版主，您当然也没有义务迎合“好版主”的标准，但是您有义务成为一个好版主，既然如您所认为的，您是一个扪心无愧的版主，那么试问现在如果换另外任何一个人坐在您现在版主的这个位子，都是一个好版主，那干吗您还非要霸占着版主的这个位子呢？

您想做版主您就说，您不想让位您也说，别表现得那么高尚！虚伪！

换了另外任何一个人都可以如您现在这样，给读书版每个人宽松的讨论环境，我没觉着哪里是套近乎的表现了，更没有您所谓的“打情骂俏”，您就是见不得版友关系融洽。您这是甚么居心啊？

当然，我称呼版友，大叔哥哥姐姐我都一溜儿喊过来，这也让您难过了啊，这犯了哪条规矩啊。说到规矩，我就不知道我哪里没遵守规矩了，而且您最后那句“如果你还想。。。”倒是有点威胁恐吓的味道啊，哈哈。另外，想问一句，这规矩您定的吗？您终于做了一件身为版主该做的事，就是给大家定了版规，呵呵。不过您倒是说说，我犯了规矩第几款第几条啊？

谢谢！

请你注意这么个基本事实，你的那个帖子，最早是1月29日发的，当天我就看到，但是没有发表任何意见，也没做任何处理。一直到2月4日，我才因为某位网友的一个英文错误发了一个纠正帖。然后某些人就开始莫名其妙的攻击我，非要我表态。期间有5天时间，而且我本意根本不想理会此事，更无意要删除此帖（事实上也从未删除，现在这个帖子还在社区版完好的挂着，任何人都可以去观赏这里几位朋友的打情骂窍去）。我不知道LS的说的“一提到要罢免你了，你就显身了啊” 是从何谈起的？ 莫非你的语文和别人不一样，5天时间也叫“立刻”？

和和，我说你信口开河，还不服气，结果当场被抓了现形吧？

另外，我从没标榜过“高尚”什么的，Eowyn只是个普通的ID，只不过兼任了斑竹而已。但是不“高尚”就该被免职？ 真是莫名其妙，我没有犯任何错误，也没有想撂挑子不干，为什么要把这个斑竹的职位让出来？ 真是莫名其妙。指责别人虚伪的时候最好先照照镜子，你不就是觉得Eowyn这个ID比较冷冰冰，没和你的“大X哥哥”或者是“我靠大叔”一样，和蔼可亲，所以想把她/他给推倒么？ 和和，你觉得你这种行为很“高尚”？ 很“光明磊落”？

Eowyn

QUOTE:

以下是引用郁离子在2007-2-10 20:49:00的发言：

帖子挂着是不错啊，可是被您老人家给封了，大家无处可说话啊。如果不涉及您的利益，您为什么要封呢？版友要您表态，也是因为对您前期的工作表现提出不满，但是你却置若罔闻，还发了专门给我的一张帖子，在其中您的：“

因此并不是说有一批人想更换斑竹就能更换了的”这句话倒是很能说明问题啊。

您没有为版面建设做过任何贡献，凭甚么霸着版主的位子不让？您没有为版友做过任何服务，凭甚么要挂版主的头衔。不做事的版主还能是版主吗？任何一个人都可以坐在您的位子上这样做，为什么就偏偏还要您来做呢？

是啊，大钺哥哥和我靠大叔是很和蔼可亲，您可不单单是冷冰冰哦，您这是盛气凌人肆无忌惮。口气大着呢，能耐着呢？

难道您这就是光明磊落啊？

和和，即使是“任何一个人都可以坐”，这也包括“我”吧？为什么我就要让出来？ 这什么逻辑？更何况真是“任何一个人都可以坐”么？ 你对这个版的历史又了解多少呢？

你先搞搞清楚什么叫“服务”，你概念中的服务就是成天和你GG长，MM短的套近乎？ 指责别人不是的之前，先检讨一下自己的行为。

KITTY-哈哈

QUOTE:

以下是引用郁离子在2007-2-10 20:59:00的发言：

呵呵，我可不可以把您排除在“任何一个人”之外啊。

另外，还给您同样一句话“指责别人不是的之前，先检讨一下自己的行为”。您做到了吗？

您版主做到了，自然我们这项版友也就学习到了啊，呵呵。

原来喊一声GGMM就是套近乎了。。。难怪您和版友的距离那么远那么远，唉。

Eowyn只要能做到“指责别人不是的之前，先检讨一下自己的行为”，那这些事情都不会发生了。

苏和尚

和尚今天要开一天会,先来报个到,等晚上再来学习,学习.

另外,和尚刚发现,和尚因为在读书版块发了个<导读>贴,通知因为和尚的帖被封,到社区版来看和尚的回帖,被读书版主以与本版内容不符合的原因删除了,且扣经验值、魅力、金钱各50分，看来开始经济处罚了，呵呵，好在这钱没什么用的。不过和尚也不知道，这么个导读帖又怎么碍着版主的眼了，难道您把本和尚的帖子给发配了，我就不能让别人去看看，还是版主就不希望人家去看？

看来读书版块已进入白色恐怖了，比“莫谈国事”还厉害咧。

无间道

坚决同意、支持罢免Eowyn！

无间道

坚决同意、支持罢免Eowyn！

nt-wj1333

读书版的斑竹话咯多的