观音山街道物管科某共产党员，喝某某物业的五粮液还是喝纪监委的一杯茶？

微信用户929 · 发表于 2022-9-30 07:44

8月16号晚上筹备组会议大家一致同意委托给公证处，但没同意公证处定点等待业主投票，我们希望公证处能确保投票率。另外对议事规则有异议的业主们要予以尊重，在公示时给予正面的书面解释。以上两点是我们筹备组四个业主成员在群里反复提出的，这是我们的态度。想想当时疫情期间有人冒着传播病毒的危险爬楼发单页搞宣传的韧劲，还有那种要拨乱反正的决心，不给出答复是不会善罢干休的。因此这次公示最好一起公示下原有异议的回应，原有议事规则不存在“1959户业主”被“14户业主代表”架空"，“无法送达”“缺额代表”计多，“导致业主大会被架空″和“非业主成为业主代表”的问题，现介于初期业主代表报名不足，筹备组拟启用备用全体制方案，对议事规则相关条款做出相应的调整。另外再次提出只靠公正处在某一场所设点等业主投票的方式必将严重影响选票送达率，公证处需要确保选票送达率和回收率。因为住建局文件明确指出，表决意见书要送达到每个业主。可是筹备组领导在没有与大家讨论商议如何保证送达率的前提下，以筹备组的名义强行发出公告，我们坚决反对。
目前这个方案貌似很公正，但有两点确实不利于更多业主参与投票，作为业委会筹备组织者，不管最后的结果是通过还是否决，第一、要保证全体业主最大程度地参与投票。目前这个投票通告首先未保证通知到每位业主，肯定有不少业主都不知道有投票这件事，第二、想通过委托投票来参与的业主明显感到增加了委托难度和成本，肯定会导致放弃参与。第三、小区内张贴的公告不符合住建局关于征求意见书送达每一位业主的要求。第四、公告违背了几位筹备组业主成员的意愿，几个成员在群里一再提意见和建议，领导成员视而不见。第五、不尊重对议事规则提异议的业主，公示时沒做任何书面解释。第六、不尊重筹备组业主成员，在没有讨论商议公证处如何送达表决票，如何保证送达率的前提下，强行以筹备组的名义推出公告，这只是领导意愿的体现，不能代表筹备组，我们坚决反对这种一言堂的官僚主义。因此请求撤回公告，发扬民主，在筹备组群里讨论出与公证处如何合作的具体事宜，大家表决通过后再公布。委托书还要公证这个做法就是故意设置的投票障碍，增加业主们的时间成本和经济成本。委托人身份证复印件附在委托书上，被委托人身份证复印件也附上就行了，委托书不必公证。法律条例写的很清楚街道指导协助，现在变主导了，无视筹备组业主成员的意见，真是胆大妄为。恳请纪监委严查观音山街道辖区内各大物业公司与物管科的关系，是否存在利益输入，钱权交易，还观音山各小区业主一个公道！
异议书
尊敬的街道、社区领导：我们曾经在筹备组微信群中再三提及这两个诉求，在并未达成一致的情况下，社区以筹备组名义发布公告，公告的内容1，不符合8月会议上达成的一致意见；2，不利于业主的表决便捷性，给表决成功设槛；3，未尊重部分业主提出异议的知情权4，未尊重我们筹备组业主成员的意见和想法因此，我们提出异议和反对，希望街道、社区领导收回公示，慎重考虑表决方式和公告内容。望领导收到质疑文件一个工作日内给予答疑，否则我们只能将质疑文件进行公告，以告知全体业主。
声明：此帖发在关注南通，百姓民生版块，请版主不要私自挪动。