患病妻子持菜刀追砍，丈夫防卫过当将其勒死！岳父母追诉要回女儿遗产……

濠滨律师团01

妻子患上精神疾病后

夫妻感情摇摇欲坠

因生活琐事

丈夫面对拿着菜刀

猛砍向自己的妻子

使用电源线将其勒死

……

死者父母就亡女的遗产问题

将女婿告上了法庭

法院会怎么判？

因琐事纠纷

丈夫勒死妻子

被判刑后又被起诉

家住山东烟台的张某和妻子梁某婚后育有一个女儿。2019年10月的一天，因为日常琐事，梁某与张某发生争吵。患有精神疾病的妻子开始对张某打骂。

直至次日凌晨，夫妻心头这口气都没有咽下。凌晨时分，张某起床去厕所时将梁某吵醒，二人再次发生争吵。

梁某冲到厨房拿起菜刀返回卧室，追砍丈夫张某，菜刀却砍在床的立柱上，并脱手掉落。见此，张某鬼使神差地抽出一旁的电脑电源线，勒住梁某脖子，将其拉拽到床边并压在床上。

期间，女儿被吵醒后劝说二人不要打了，二人对此却无动于衷。

随后，梁某在张某放松警惕时，趁机捡起菜刀再次砍向张某，在被张某压在床上后，仍然持菜刀不断砍剁，张某则一直用电源线勒住梁某脖子，直至梁某一动不动……

事后，张某安置好女儿并拨打了120和110，医护人员到达时，梁某已死亡，经鉴定符合生前颈部遭受条索状物体勒压导致机械性窒息死亡。

张某依法被检察院提起公诉。2020年10月，一审法院判决张某防卫过当，犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。2020年12月，烟台中院维持原判。

冲动之举

造成两家人的悲剧

张某已被判刑

但两家人关系的割裂

却不是那么简单

2021年

梁某年迈的父母

起诉了身陷囹圄的张某

要求依法判令

由他们二老和孙女

继承女儿梁某的遗产

昔日亲人对簿公堂

为房产归属争执不休

法庭上，两位老人认为，依据《民法典》相关规定，梁某的遗产应由两老人和孙女平分。

目前，夫妻二人名下的两套房产（一套权利人是张某；一套是梁某），梁某名下的房产归两老人；而对于张某名下的房产，两老人各占1/6，孙女2/6。房屋剩余的房贷皆由两人偿还。

为何如此主张？两位老人进一步说出了真相——原来，女儿名下的房子其实是因梁某的弟弟经济上有困难，协商卖给母亲兰某的，但因兰某无法申请房贷，所以由梁某代持购买，房贷还是由兰某偿还，房子则由兰某居住。

两位老人表示，梁某并未将首付20万支付给弟弟，所以房屋买卖合同无效，房子应该归两位老人。同时，孙女尚未成年，张某坐牢不能履行抚养义务，分遗产时应由张某给予孙女补偿。

面对老人的说辞，庭审中张某道出另一番情况——他称该套房产属于夫妻共同财产，两人当时通过贷款、私人借款凑齐了20万交予弟弟，否则银行无法批贷。张某同样认为，应该给女儿多分遗产。

老人又认为，张某杀害了妻子属于重大过错，分配财产时应少分。而且，张某也应给予补偿。后来两位老人又让步，表示第一套房产归二人所有，另一套房产孙女和张某各占一半，否则就依法分割。

法院：男子杀妻

丧失遗产继承权

一审法院认为，梁某并未留有遗嘱，其遗产继承应按法定方式处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条之规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权∶

（一）故意杀害被继承人；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

鉴于张某对梁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，张某的行为属于故意型犯罪，对被继承人梁某的遗产丧失继承权。

梁某为第一套房产的合法所有权人，两套房产都属于夫妻共同财产，所以两套房产的各自1/2为梁某遗产。

法院认为，张某女儿刚满13周岁，现上初中，无生活来源和劳动能力，亦无父母关爱与照顾，属于生活特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，应对其予以照顾，适当多分得遗产。

最终，法院判决每套房产均由梁某父母占有四分之一份额，张某占有四分之一的份额。而关于房贷问题，本案不予处理。两位老人不服并且上诉。二审驳回上诉，维持原判。

对于该案，

你的看法是？

欢迎留言！

来源：上海法治报