员工失手打错彩票号码，结果却中了巨额大奖！老板反悔：这钱得归我……

濠滨律师团01

一张失手打错的彩票

却意外中了巨额大奖

引发多人参与到这场

奖金争夺大战

究竟孰是孰非？

奖金最终花落谁家？

看完这个案例

很多网友支持法院判决

认为这个钱应属于老板

另外一些网友则认为

奖金应该属于员工

案

情

回

顾

2020年5月，女孩小丽（化名）来到一间彩票店应聘，与彩票店老板严某口头约定了“打错彩票，责任自付”。

这天，小丽在给彩民老吴（化名）出票的时候，不小心打错了号码，老吴当即让小丽重打，已经出的票就不要了，20块钱彩票费他也不会付。

于是，小丽就问了当时在场的人，看看有没有人要这张彩票，但没人吱声。没办法，小丽只能先把彩票放在打印机旁边的桌上。

图源网络，图文无关

30分钟后，涉案的彩票中了116000元大奖。小丽连忙扫了店里的收款码，支付了这20块钱。第二天，小丽就去领了奖，除去应付的税款，小丽实际到手92800元。

得知此事后，彩票店老板严某认为，这张彩票不属于小丽。当天开奖之前，没有任何人支付这20元的彩票款，按照规定，这20元已经从店里的账户余额自动扣除，而且彩票一直放在店里的桌子上，所有权自然属于他，小丽私自拿走彩票属于侵占，当然应该返还。

而小丽却认为，自己付了钱，彩票就是自己的，凭什么要还给老板。于是，严某就把小丽告上了法庭……

模拟法庭-情景演绎

（以下均为设计对白）

原告：审判长，这张彩票是我的员工给客人打错了号码，客人不要了就放到了桌子上，谁知道中了一等奖，这个员工居然私自拿去兑奖，这张彩票钱是系统从我的预付款里扣了20块钱，所以这奖金必须是我的！

被告：老板，是你自己之前和我说的“打错彩票，责任自负”，你现在不是打自己的脸吗？

原告辩护律师：审判长，由于被告打错了彩票，导致没有人支付这20元，系统就会从店老板预付的押金当中扣除这20元。也就是说，在开奖之前实际支付这20元的人是谁？是店老板，因此，彩票的所有人是店老板，并不是员工，员工打彩票的行为，只是职务行为，其结果归于店铺，原告要求被告返还奖金92800元，于法有据。

被告辩护律师：原告作为用人方，在招聘的时候就明确规定了只要被告打错了彩票，所有的损失就由被告来承担。当彩票扔在桌面的那一刻，就属于了无主物，被告拿这张彩票去领奖，符合了民法理论当中的“谁先占谁享有”权益，这个彩票当然属于被告所有。

原告辩护律师：如若因为被告打错彩票而造成了损失，扣除被告的工资是职务行为，和被告购买彩票完全是两码事。这张彩票的打印时间是晚上8点51分55秒，而当日的开奖时间是晚上9点20分，但被告的付款时间却是晚上9点24分13秒，距离开奖结束已经过了4分13秒，这说明被告是明知中奖以后才付款，应认定为其行为是无效的。

法官：全体起立，本院宣判……当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，本案中员工小丽在开奖后支付彩票补款，判决被告返还原告奖金92800元。

图源网络，图文无关

情景模拟暂告一段落

实际上

该案件的真实审判过程

还有更多值得探究的法律知识

……

👇👇👇

一审法院判决

一审时，原告严某认为，从法律上讲，彩票的属性是射幸合同，又叫机会合同，常见的射幸合同还有保险合同。也就是说，花钱买彩票获得的只是一个机会。小丽付款的时候，本期彩票已经开奖，幸运的结果已经出现，小丽在开奖以后再付钱的行为，不符合射幸合同的构成要件，所以，116000元的奖金理所当然属于严某。

一审法院采纳了严某关于射幸合同的说法。“射幸”两字的意思可以理解为“射中幸运”，在此类合同中，当事人付款以后，买到的只是一个机会和概率，虽然法律对于此类合同没有明文规定，但基本原则是必须要具有法律上的正当性，也要符合公序良俗。

因此，一审法院认为，小丽在幸运结果已经出现的情况下再付款，应属无效，判决小丽返还除税款以外的92800元。

二审法院判决

小丽不认可一审法院的判决，她提供了一个“关键”的证据——中奖的第三天，她和最早购买彩票的老吴签了个彩票所有权转让协议，协议中约定，彩票中奖以后，老吴把这张彩票以10000元把所有权转让给了她。

小丽认为，即便彩票款没有支付，但是彩票的所有权仍然归订购人老吴所有，对于店主严某来说，他只有追索20元彩票款的权利，彩票中奖以后，订购人老吴得到了10000元的报酬，已经将所有权转让给了她。老吴为了支持小丽，还特意出庭为小丽作证。

图源网络，图文无关

为此，二审法院特意调取了店主严某和福彩中心签订的协议，其中规定，在扣除销售提成后，中心直接收取彩票销售额。当天在开奖之前，由于没人支付涉案彩票的20元，系统已经在老严预付的押金中直接扣除了18.5元。

另外，从现场监控拍下的视频和对话中可以证明，开奖之前，小丽没有支付相应的彩票款项。小丽和老吴签订的协议，因为老吴亲自出庭予以证明，所以，法院对这份证据的真实性予以认可。

但法院认为，这份证据只能证明小丽和老吴达成彩票转让协议并支付10000元转让款的事实，却不能证明老吴对涉案的彩票有所有权，所以，对此证据的关联性，法院不予确认。

根据以上证据，可以确定彩票所有人为店主严某。最初的订购人老吴在出票以后，明确表示放弃购买，所以老吴不是所有权人，自然，他和小丽之间的转让协议不能成立。

二审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，小丽在开奖后支付彩票款，明显存在主观恶意，所以一审法院判决小丽返还92800元是正确的。另外，一审案件受理费2620元和二审的受理费2120元，也均由小丽承担。

对于此案，

您认为奖金该归谁？

欢迎留言评论！

来

源：今日头条

等