男子打赏女主播100多万元！是合法收入还是情人间的赠与？妻子发现后怒告……

濠滨律师团01

赵女士怀孕期间

其丈夫迷上了网络女主播

一年内竟打赏100多万元

后来赵女士还发现

丈夫经常和女主播出双入对

于是愤而将女主播及其平台

诉至法院

要求返还打赏费用

……

看完这个案例

很多网友支持原告赵女士

一定要拿回属于自己的财产

另外一些网友则支持被告

认为打赏是应得的

不应该返还

更有网友呼吁

希望取消打赏功能

加强对网络平台的监管

案情回顾

浙江海宁的赵女士和丈夫沈先生结婚十多年了，育有一个女儿。

前不久，赵女士怀上了二胎，期间，沈先生在一家网络直播平台对一名女主播打赏了1094016元。

然而，赵女士还发现丈夫竟然瞒着自己与女主播张某约会。当她跟踪了丈夫一段时间后，终于将两人堵在了宾馆房间里。

为此，赵女士愤而将女主播及其所在的网络平台起诉至法院，要求返还打赏的收入。

本期

以情景演绎的方式

从法律角度分析本案件

模拟法庭-情景演绎

（以下均为设计对白）

原告：我老公给你打赏了100多万，你就是个骗子！

被告：大姐，你冷静一下！我只是靠自己的能力赚钱，我有错吗？

法官：肃静！直播打赏纠纷案现在开庭！请原告陈述。

原告：法官，我老公背着我给这个女人打赏了100多万，现在的钱这么好赚吗？她不是骗子是什么呀？

被告：我赚的都是合法收入，再说了，你老公是在平台上买我的服务，你情我愿，他又不是小孩子，打赏的钱哪能说要回就要回啊？

法官：请原告代理人陈述！

原告代理律师：谢谢审判长！原告丈夫将家庭共同财产无偿赠与给主播，这种打赏是符合赠与关系的构成要件的，原告丈夫累计打赏数额高达100多万，这个数额已经明显超出了正常的家庭生活需要，严重地侵害了我方的权益，所以被告方应当予以返还。

被告代理律师：原告丈夫出于对被告才艺的欣赏，在直播平台上享受了相关的表演服务，并且也支付了相应的费用，这是一种正常的消费行为，要求返还，于法无据。

原告：大家看一看，他俩有这么多的开房记录。

原告代理律师：对方说这是正常消费行为，但是我方已经提交了关键证据，来证明原告丈夫与被告主播之间的关系并不正当。这不仅仅违背了公序良俗，更违反了法律规定，原告作为妻子有权要求返还。

被告代理律师：虽然《民法典》及相关司法解释有规定，夫妻对于双方的财产有着平等的处理权，但这并不意味着任何财产的处分都需要另一方的明确授权。即便是被告接受了赠与，也应该是合法有效的，我方陈述完毕。

法官：本院认为，本案原告丈夫对直播平台充值打赏有绝对的控制权，因此本案被告丈夫的打赏行为应定性为赠与行为。但被告明知原告丈夫已婚却超越一般朋友往来，持续接受打赏，既违背公序良俗，也损害到原告的合法权益。本庭宣判，根据《民法典》的相关规定，对于原告丈夫打赏的金额，被告应予以返还一半。

看完场精彩的情景模拟

让我们把目光转到

案件的真实审判现场

↓↓↓

庭审中

原告被告各执一词

赵女士认为：

丈夫非法处置了夫妻共同财产，导致家庭经济负担加重、生活困难。丈夫打赏的目的是出于与主播张某保持不正当男女关系，从持续不断的打赏数额来看，已经远超正常消费及赠与目的，因此要求女主播和所在公司将打赏金额予以返还。

而女主播却认为：

这是自己的合法收入，其与沈先生只是普通朋友关系，双方开始并不认识，是在私下活动中认识的，此后便保持着普通朋友的关系，自己的收入都是从事演艺的报酬，都是由所在公司支付的，而且自己也从来没有从沈先生和赵女士处获取财产。

CBD8993d74286b0e8657ccdb.jpg");background-position: 50% 50%;background-size: cover;display: inline-block;max-width: 100% !important;">

涉事网络平台则认为：

沈先生作为有完全民事行为能力的自然人，注册成为其用户后，就与平台形成了等价有偿的网络服务合同关系。沈先生支付相应的对价，平台也提供了对应的网络服务，收取的费用也是基于网络服务合同获取的收益，是合理合法的，不存在不当得利的情况

法院判决

法庭经审理查明：首先，沈先生将家庭资产多次打赏给涉事平台，根据《民法典》的规定，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的，对此就属于赠与合同。本案中，沈先生通过平台对主播进行了打赏，那么对此应当定性为赠与合同。

其次，根据《民法典》及司法解释规定，夫妻双方对夫妻共同财产享有平等的处理权。对于金钱等共同财产，由于双方都有份额，双方都有权参与处理。对于沈先生打赏的这一百多万元，可以确定双方的份额各占一半，即为50余万元。那么，沈先生对自己打赏的这部分意思表示真实，并且赠与已经完成，因此是合法有效的。

但是，法院又查明，沈先生与张某相识于网络平台，又往来于现实生活，双方既存在网络主播与用户在虚拟空间的游戏关系，又具有异性之间在实际生活中存在的不正当男女关系。张某在明知沈先生已婚的情况下，仍保持与沈先生超出一般朋友的往来，持续接受打赏，既违背公序良俗原则，同时也损害到夫妻另一方赵女士的合法权益。

最后经过折算，法院判决：主播张某返还给赵女士319418.14元，涉事平台返还给赵女士177313.80元。

对于此案，

您认为这笔打赏需要返还吗？

欢迎留言评论！

来

源：今日头条