同事对簿公堂，法官调解化心结

万叶

近日，海门法院三厂法庭开庭审理了一起案件，原被告是单位同事关系，却因为一起小事故对簿公堂，开庭时双方唇枪舌剑，争执不休，最终在法官的调解下握手言和，一起满意地离开法庭。

原告赵某称，去年12月12日，她在公司门口正常行走时，遭到被告杨某所驾电瓶车轮胎的碾压，致右脚受伤，被送往医院治疗，造成了医药费、误工费等损失共计4600余元。但是被告杨某称未碰撞到原告，原告是“碰瓷”，且因为此事几个月无法入眠。

经法庭审理查明，公安交通警察大队对这起事故作出的交通事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，原告赵某负次要责任。通过调取监控，由于案发时天色已晚，且周围有其他行人挡住了视线，不能清楚辨别被告是否碾压到原告。

该案件标的较小，法院根据事故认定作出判决是轻而易举的事，但是法官从案结事了的目的出发，经过两个多小时的调解，最终原被告同意以1000元调解结案。离开时，原告邀请被告搭乘其车，并将她送至家里，两人重归于好。

法官说法：

对于法院来说，小案件判决容易，但是没能真正解开原被告双方的心结，并没有达到案结事了的目的，而且也容易在执行中引起矛盾。特别是该案中，原被告还是同事关系，在不能真正化解矛盾的情况下，即使判决并执行了，也必然影响双方的相处。法官只要将心比心，一定能得到当事人的共鸣，在审理案件中不能一味追求案件审结，而是更加注重办结的质量和双方的满意度。

来源：城乡悦读