驾校“师傅”到底是谁？检察官阅卷发现疑点，揪出遗漏毒贩

濠滨律师团01

是真不知情，还是企图蒙混过关

看着眼前这个眼神躲闪

说话支支吾吾的男子

承办检察官怀疑许某可能在说谎

卷宗里的一个细节

让承办检察官感觉

眼前的迷雾渐渐散开

……

“天网恢恢疏而不漏！只要不放过任何一个细节，打击贩卖毒品犯罪就不会有‘漏网之鱼’。”湖南省株洲市检察院在审查起诉一起跨省特大贩毒、运输毒品案时，通过补充侦查、突破犯罪嫌疑人口供，成功锁定一名贩卖毒品多达5900余克的漏犯。经检察机关依法追诉，株洲市中级法院以贩卖、运输毒品罪一审判处被告人许某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案其他被告人提出上诉。日前，株洲市检察院收到湖南省高级法院刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。

面对讯问，犯罪嫌疑人眼神躲闪不定

2018年3月，株洲市检察院受理了一起跨湖南、广西两地的特大贩卖、运输毒品案。承办检察官审查案件时留意到，在彭某等12名犯罪嫌疑人中，只有许某被监视居住。

讯问许某时，许某始终称自己不知情。“我只是帮忙开车送他们去广西，我不晓得他们是去买毒品的。”据许某交代，他只是一名普通的驾校教练，偶尔替彭某等朋友跑跑腿，并不知道自己送的货是毒品。

是真不知情，还是企图蒙混过关？看着眼前这个眼神躲闪、说话支支吾吾的男子，承办检察官怀疑许某可能在说谎。

带着疑问，承办检察官再次逐页翻阅案卷，还是没能找到许某参与贩卖、运输毒品的直接线索，但却发现了另一个疑点：据毒贩蒋某（另案处理）供述称，曾与下家有过冰毒交易，但不知道下家是彭某，也不认识彭某。对蒋某供述该笔交易的数额、交易方式，承办检察官翻了几遍案卷也没有找到答案。

毒贩认识的驾校“师傅”到底是谁

为了厘清思路，承办检察官决定再次梳理这起贩毒案的“全链条”，重新审视整个毒品销售网络。

通过仔细翻看彭某、许某的讯问笔录，并与蒋某的供述进行对比，现有的证据显示3人除了都是邵阳人之外，并未有其他直接的联系。“来自同一个地方，蒋某作为彭某贩卖冰毒的上线，有没有可能认识许某？”就在承办检察官陷入重重疑问时，卷宗里的一个细节引起了检察官的注意：在蒋某的供述里提到，他在邵阳某驾校学车的时候，认识了一个外号叫“师傅”的驾校教练，两人一起在株洲吸过毒，但他不知道“师傅”的本名，只知道姓许。

这个发现让承办检察官感觉眼前的迷雾渐渐散开：“师傅”很可能就是许某。承办检察官再次分析该案的人物关系图：彭某、蒋某、许某三人是老乡，蒋某不认识彭某，两人之间却有过毒品交易，许某分别认识彭某与蒋某，并曾多次帮彭某运输毒品。此时，检察官内心有了初步确信：许某极有可能参与了贩卖、运输毒品。

不认罪就让证据说话

为深挖关联犯罪，株洲市检察院先后两次向公安机关列出补充侦查提纲，明确了取证方向，进一步收集、固定许某的通话记录、银行交易流水等一系列证据。在全面调查核实后，办案人员查明了许某涉嫌贩卖、运输毒品犯罪的事实，形成了完整的证据链条。2018年9月，株洲市检察院依法以涉嫌贩卖、运输毒品罪对许某作出批准逮捕决定。

随即，承办检察官再次讯问了许某，许某依旧对自己贩卖毒品的犯罪事实予以否认。针对许某的辩解，承办检察官逐页逐笔地梳理许某与彭某、蒋某的通话记录、银行交易流水，结合在案的言词证据，指出许某既有帮助彭某取出并支付毒资、居间介绍彭某从他人处购进冰毒的贩卖毒品行为，又有受彭某指使驾车将毒品从广西运回湖南的行为，并认定许某贩卖、运输毒品的数量由原来的3900余克增加为5900余克。在铁一般证据面前，许某最终低下了头。

2018年9月30日，株洲市检察院以许某涉嫌贩卖、运输毒品罪向株洲市中级法院提起公诉。法院经开庭审理，依法认定许某为彭某一案的共犯，并于2019年7月作出一审判决。一审宣判后，彭某等8人提出上诉，许某未提出上诉。近日，法院对该案二审公开宣判，依法驳回上诉，维持原判，判决现已生效。

来源：检察日报