为了落户北京，男子与博士后妻子签订协议：离婚给1000万！法院却说协议无效！

濠滨律师团01

热恋中的情侣们

总是会许下浪漫的山盟海誓

来证明自己对爱情的坚贞

如今，除了许下诺言

还有人会通过签署

“落户协议”来巩固爱情

硕士男娶了博士女

为了家庭签下“落户协议”

白女士和胡先生曾是一对令人羡煞的校园情侣。白女士学习成绩优异，博士毕业后继续攻读博士后。胡先生则选择了硕士毕业后留京工作。很快，二人登记结婚，组建了小家庭。

婚后第二年，白女士博士后出站，同时得到了一份“福利”——不仅白女士本人可以落户北京，作为配偶的胡先生也可以随之落户。谁知，这本是皆大欢喜的一桩乐事，却成为二人矛盾的导火索。

原来，胡先生本来也有机会拿到北京户口，但是为家庭大局考虑，既然妻子以后能落户，自己就负责赚钱养家好了。于是，胡先生转而选择了一家高薪企业，放弃了落户机会。

白女士却认为，胡先生并没有充分重视自己为其落户作出的努力，于是二人大吵一架。最后，白女士提出，如果想让这个家庭继续走下去，需要胡先生给一个承诺。

之后，白女士拿出了写好的“落户协议”，内容为：

胡先生随白女士博士后出站落户北京，如果双方离婚，胡先生给白女士补偿款1000万元。本协议负有法律效力。

胡先生为了缓解家庭矛盾，匆匆签上了自己的名字。可最终，二人因为常年积压的矛盾，还是选择到法院诉讼离婚。

到底这个“落户协议”有没有用？

白女士能不能分得1000万？

>>>>

情景演绎

妻子：当初说好的，白字黑字，如果要离婚你就给我一千万。

丈夫：你当我傻？这协议我已经问过律师了，是无效的！

妻子：无效，怎么可能？

徐剑文律师：

这个协议在法律中确实是无效的，结婚自由，离婚自由，是我国婚姻法的基本原则，夫妻双方确实是可以通过协议的方式来分配婚内的共同财产，但是说，离婚就要赔偿对方多少钱，这在法律当中也是不被允许的。

最后，法院也认为，该份“落户协议”属于关于经济补偿的约定，从其签订过程及协议内容看，既非双方对夫妻财产的约定情形，也非因离婚就财产分割达成的协议，因此白女士主张依此处理夫妻财产分割，无法律依据，驳回了该项诉讼请求。

虽然协议无效，但法院判决二人离婚，男方每月应支付抚养费5000元。

法官说法：“忠诚协议”不具有强制执行力

婚姻是以双方感情为基础缔结的身份关系。我国法律实行结婚自愿、离婚自愿的基本原则。夫妻双方之间签订的类似协议只能是对双方共同财产的约定，无法对结婚、离婚行为进行约束。

法官指出，该起案件中的“落户协议”与近年兴起的“忠诚协议”有相通之处。

关于夫妻在婚姻关系存续期间签署“忠诚协议”是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：

夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。

法官分析

如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而窃听电话、私拆信件，侵害个人隐私权，甚至夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事案件，其负面效应不可低估。

另外，赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

并且，忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

对此，你怎么看呢？
欢迎评论区讨论

来源：广州普法