支付宝里面的“相互宝”，真的靠谱吗？

南通亲子鉴定

支付宝的相互宝自从去年10月份上线以来，一直很吸睛。

在早期的“改名”风波后，迫于银保监会监管要求，相互保变成了相互宝，也就从保险“降级”成了一款网络互助计划。

0元加入，生病最高赔30万，没病最高分摊188元（2019年）。没病当献爱心，生病可以弥补高昂的治疗费，挺好的。

加上背靠支付宝这棵流量大树，相互宝参与人数的上涨势头超级猛，10月底参与人数的数据，已经增长到9700万了。

但在这一年的时间内，随着加入相互宝人数的增加，出现的问题也越来越多。

从拒赔事件，到大病的赔付的标准变更，再到后面的分摊金暴涨……

就没怎么消停过。

最新10月份的分摊金额，已经飙升到3块钱，很多人直呼抢钱，有不少人也说要退出了。

甚至有人指出相互宝的规则有漏洞，并列举了一些人利用漏洞做出有损其他人利益的案例。

这不就一个月几块钱吗？至于闹这么大？

我们来看看问题所在。

1、救助人数暴涨

小财女扒下来了今年1月份到10月份的数据，如下图：

从数据走势可以看到，从1月到10月，10个月时间，帮助成员数量上涨了近千倍！

获赔人数上涨这么亏，很多人开始怀疑相互宝是不是“猫腻”。

2、分摊金额上涨

分摊金的上涨速度也很快：

虽然到了10月2期分摊金是3.06，也就是一瓶矿泉水的钱，但这个一直上涨的趋势还是让人感到有点“慌”！

3、频频爆出的骗保质疑

因为数据上涨趋势过快，很多质疑声就出现了，什么“带病投保”“骗保”之类，不断被传出，甚至被某些媒体大肆渲染。

甚至是，在6月份还出现了“人工癌症”的事件。在某些微信群流出，通过给自己植入甲状腺癌细胞，可以获得相互宝互助金。

好在此事件很快被官方辟谣，而且医学专家也表示移植癌细胞患上甲状腺癌症的可能几乎为零。

我认为，相互宝受质疑的背后，是整个制度的相对不完善。

保监会说不属于保险，去找银监会。银监会又让找上海银监会。最后还是向支付宝客服投诉。

客服的回复是，已经在加急处理，有几个去年12月出险的人现在还没赔呢。

有人可能会说，不能出一些制度解决吗？互助计划不像保险，有监管兜底，肯定没办法像保险一样，一纸契约，受法律保护。

- L: E/ x( ^0 d