再见吧，即将消失的老街区！

fdxs

lzq9058 发表于 2013-10-30 11:20
, m4 J  s9 w7 u: C1 i0 [" {* `1 h手机拍的也不错。已经有规划拆除了？

谢谢加分鼓励支持！听说即将改造。

雪千丘

陈老师佳作，赞一个！

雪山飞鸿

构图很好，信手拈来

fdxs

雪千丘 发表于 2013-11-12 12:15
# F! C% T. c  R陈老师佳作，赞一个！

谢谢雪千丘朋友的褒奖支持！欢迎多提意见建议！
5 [, U$ t# l6 |% A9 U. o8 R+ T4 Y

fdxs

雪山飞鸿 发表于 2013-11-12 15:56
" J  [: Z+ o; v5 L构图很好，信手拈来

谢谢雪山飞鸿朋友的支持和鼓励！还望多多指导！
$ B6 `/ B9 T* L- @" M

baoyang

楼主真喜欢道听途说，明明作为南通老城两大历史文化保护区的寺街和西南营，政府老早就保护起来了，怎么会拆除？听风就是雨，这样很不好，我发现南通土人都喜欢瞎说八道，掐曲子的本领最高，告诉楼主，这一大片作为明清建筑群的建筑是不会拆的，也不会消失的，不懂就不要瞎说好不好，改造和拆除是两码事，寺街是要进行改造的，将一些没有价值的违章或者影响保护区内文物的多余建筑拆除，将寺街最有代表性的明清建筑和文人故居保护起来，同时将老街做一些商业开发，改造成类似上海田子坊、扬州东关街、苏州平江路那样的历史与时尚相交融的街区，带动这片区域的整体开发。也为展示南通形象服务，可惜，寺街里面的一些老土通市民们就是不同意政府的这样的改造了，为了一己之利，为了拆迁补偿费劲脑阻碍这一地区的保护和改造。

fdxs

baoyang 发表于 2013-11-14 09:41
楼主真喜欢道听途说，明明作为南通老城两大历史文化保护区的寺街和西南营，政府老早就保护起来了，怎么会拆 ...

6 d8 N% A7 G0 ?5 v  k0 b2 Y# Y. s       谢谢baoyang朋友关心本帖。不过你可能有些误会，我在帖中说的是：      “前几日我课间休息时，站在老年大学钟楼校区七楼，凭窗向西鸟瞰，南通六桥之内的老城区西北片仅存的一片老式民居，在周围的高楼大厦和电视塔的映衬下确实有点不协调，但想到这片伴随我几十年的老街区将随着寺街的改造，即将永远的消失，不禁有点伤感。
/ N8 L  @, M$ k, q5 a9 U  N( U8 M     突发奇想用我刚买的手机给它留个影，也算是留个念想吧！”
( T% U& G) O9 e0 H4 C% }
3 J+ m( J% j/ V. y' V6 c     “这儿要改造”不是道听途说说吧，“但想到这片伴随我几十年的老街区将随着寺街的改造，即将永远的消失，不禁有点伤感。”也丝毫没有反对拆迁之意啊。
  p4 A: J( T, q6 y  w5 t, S     本帖中还有改造后的钟楼广场的照片，这都说明只要方案好是会得到你所认为的广大“南通土人”的支持的。你说呢？

baoyang

fdxs 发表于 2013-11-14 13:12
6 O& h8 E! M- ~; L# P谢谢baoyang朋友关心本帖。不过你可能有些误会，我在帖中说的是：      “前几日我课间休息时，站 ...

哪个告诉你寺街会永远的消息的？你这不是胡说八道嘛，年纪大了，您就先调查清楚了再发言，OK？
% Z" D/ ]7 O; v8 @0 @! o+ ]

fdxs

baoyang 发表于 2013-11-14 13:49
# S* L8 Y# _( k" J. d8 X  ^哪个告诉你寺街会永远的消息的？你这不是胡说八道嘛，年纪大了，您就先调查清楚了再发言，OK？

       你这人有点过分啦！我的帖子里什么时候说“寺街会永远的消息（失）的？”改造后的这片房屋还是原来的吗？我们对伴随我们几十年的老街区表示一点留恋之情不可以吗？不要动不动就说别人“胡说八道”！

baoyang

fdxs 发表于 2013-11-14 18:13
8 H9 P/ n8 u# T5 j* q! g  L2 z, `你这人有点过分啦！我的帖子里什么时候说“寺街会永远的消息（失）的？”改造后的这片房屋还是原 ...

您自己写着啊“即将永远的消失，不禁有点伤感”，这话是不是您老在一楼自己写的啊，这么死不承认了呢，搞不懂，您老年纪真的大了啊，告诉你政府改造不是拆掉老房子重新新建好不好，对于违章搭建肯定要拆除的，懂不懂什么就修旧如旧啊，我可以很明确的告诉您老，这片区域即使以后改造了从空中看还是你拍照片的样子，老街巷里面在改造好后会变得更干净更卫生，更多的市民愿意来老街里走走看看，坐坐聊聊，那多好。

fdxs

. V5 J7 S, Z2 U, S2 a! _baoing先生，你一再罔顾事实，对我在南通摄影俱乐部所发帖子“再见吧，即将消失的老街区！”横加指责。现在发展到谩骂，这是为什么？看样子你像是有关这方面的负责人，你这样的行为有意思吗？这是不是有损与政府的形象？

静海闲人

手机拍夜景可不容易哦！支持一下！

baoyang

8 ]9 s  S+ x0 i" e, C1 w

fdxs 发表于 2013-11-15 22:07
5 s# v/ i! l( I$ y) P7 D$ @1 y5 n& Mbaoing先生，你一再罔顾事实，对我在南通摄影俱乐部所发帖子“再见吧，即将消失的老街区！”横加指责。现在 ...

您老人家去过国内比较著名的将老街改造成功的典范吗？譬如上海的田子坊、北京的锣鼓巷、苏州的平江路和扬州的东关街，去了就知道，对于历史文化老街的改造是什么样子的，并不是你指出的所谓永远的消失，改造后的老街还是能留住许多童年的回忆的，懂吗？你不懂，就别回复我了，我也没功夫跟您多费口舌了。有机会，趁你活着的时候赶紧去我提到的那些老街改造成功的城市走走拍拍，祝你长寿，谢谢

老牛识图

拍摄很牛！城市发展和文物保护要认认真真规划！

fdxs

静海闲人 发表于 2013-11-16 07:59
手机拍夜景可不容易哦！支持一下！

手机拍照更方便些，只是画质差些。谢谢静海闲人朋友的鼓励支持！欢迎指导！
/ k. n0 _' C; k# I

fdxs

老牛识图 发表于 2013-11-16 20:31
( b9 _7 q! M' Z3 r拍摄很牛！城市发展和文物保护要认认真真规划！

% f+ H6 W; @+ N  L; o谢谢老牛识图朋友的支持鼓励！十分同意你的观点！谢谢！