网络舆论的“标签困局”：当引导异化为对立——从濠滨论坛争议看舆论生态的失衡

晨曦休闲

    在濠滨论坛关于民生议题的讨论中，“导向评论员”标签引发的激烈争执，撕开了当前网络舆论生态中“引导”与“对立”的扭曲困局，其背后的深层问题值得警惕。
     导向评论员的设立本是为了以专业解读消弭信息壁垒，以理性声音校准舆论偏差，是网络空间凝聚共识的重要力量。但在濠滨论坛的争议中，这一角色却被异化为“制造对立的工具”“剥夺话语权的枷锁”。当引导者与被引导者陷入“标签攻防战”，“专业解读”让位于“身份质疑”，“价值共识”被“阵营对立”取代，舆论引导的初心便彻底迷失。这种异化不仅消解了评论员机制的正面效能，更让民生议题的讨论偏离解决问题的轨道，沦为无意义的言语对抗。
      评论者强调“只要不违反法律法规，我爱怎么评论就怎么评论”，这是对言论自由的合理主张；但动辄以“制造对立”“剥夺话语权”反击，又暴露出对言论边界的认知偏差。网络言论自由的底色是理性、尊重与责任，而非无底线的情绪宣泄或标签攻击。当“导向评论员”被污名化，当不同观点的碰撞异化为“阵营对骂”，普通网民的话语空间也会因这种撕裂而被压缩——真正的民生诉求会被淹没在标签战中，理性讨论的土壤会因对立情绪而板结。
      濠滨论坛作为地方舆论场的重要阵地，面对此类争议不应放任自流。平台需在规则制定、内容审核、氛围引导三方面发力：一方面明确评论边界，对人身攻击、标签化对立言论及时干预；另一方面搭建理性对话的桥梁，鼓励评论员回归“专业解读、价值引导”的本职，也引导网民以事实为依据、以逻辑为支撑表达观点。唯有让“引导”回归服务民生、凝聚共识的本质，让“言论”锚定理性、建设性的方向，才能打破“标签困局”，让濠滨论坛这类地方平台真正成为倾听民声、解决民忧的舆论场。
     网络舆论生态的健康发展，需要“导向评论员”守住理性引导的底线，需要网民保持对不同观点的包容，更需要平台构建起良性互动的规则体系。唯有如此，才能让民生议题的讨论摆脱“标签攻防”的泥沼，回归解决问题的初心，让网络空间真正成为汇聚民智、推动治理的正能量场域。

来自APP客户端

我拿小锅锅敲你

你不是另一个角度的导向员吗

lybiuing

谈理性必须坚决抵制某些博主动不动就扣读者“评论党”、“五毛党”这样无聊透顶帽子的幼稚行为，博主一篇又一篇颠倒黑白的行为令人遗憾。

来自APP客户端

花品

“网络舆论生态的健康发展”，首先职能部门要实事求是公平公正的处理问题，不能偏袒哪一方。

lybiuing

看看楼主是如何打压读者的，看看到底是谁在搞对立，谁在辱骂他人，污名化别人。

来自APP客户端

lybiuing

满屏的自吹自擂和对读者的轻蔑，你倒是把你八大平台账号公布呀，让大家参观一下你的专业化，牛都吹几天了，原来是扯犊子了

来自APP客户端

lybiuing

南通日报今天刊登你的重量级学术性文章了吗？告诉大家是哪一篇？

来自APP客户端

濠滨网友juzuy8

我觉得人家说得没错，好了，你也可以给我扣帽子了。。。。。

来自APP客户端

政治演员刘哲兰

兴风作浪的是论坛大名鼎鼎的政治演员

来自APP客户端

蓝色的小胖子

楼主只顾拿着手电筒瞄准别人，就是不照照自己。你说别人的内容不就是在你自己身上一一匹配了吗

来自APP客户端

晨曦休闲

别吵别闹，你也可以叫我5毛党或者自干五。称呼随便怎么样，但事实是改变不了的，各自代表的群体也是改变不了的。

来自APP客户端

晨曦休闲

政治演员刘哲兰 发表于 2025-10-03 17:19
兴风作浪的是论坛大名鼎鼎的政治演员

啥意思？所指是谁？

来自APP客户端

王灶河村村民

我们能看见社会的不足，和目前文明发展程度不够的现状，但是积极的就事论事，解决问题，导向更好的结果。

晨曦休闲

哎，世界上怎么有这种不依不饶之人，不知道你们群体跟帖的意义是什么？太难了。

来自APP客户端

晨曦休闲

蓝色的小胖子 发表于 2025-10-03 17:55
楼主只顾拿着手电筒瞄准别人，就是不照照自己。你说别人的内容不就是在你自己身上一一匹配了吗

你还是出现了，跟帖就以帖为论，你们一伙好像专门盯人的。

来自APP客户端

南通大家

就事论事，这个观点好。
也可能是濠滨论坛的价值所在。
也是当初吸引驻足甚至忍不住发声的原因。

下载APP客户端

晨曦休闲

“掇文”与“五毛”：网络表象下的生存策略与权力游戏

网络场域中，“掇文”与“五毛”恰似一枚硬币的两面，折射出不同主体的生存策略，更暗涌着话语权的权力博弈。
    “掇文”是个体的智慧突围。以细碎文字、灵动表达捕捉注意力，或是用“可爱错别字”弱化表达锋芒，本质是普通人在信息洪流中的生存技巧——不与资本、流量硬刚，转而用柔性表达守住观点阵地，既是自我表达的出口，也是规避舆论风险的缓冲。
    “五毛”则是服务于特定目标的工具化表达。从早期的简单发声，到如今精准匹配受众、批量制造共识，其核心是将话语转化为“任务”，把观点变成“产品”。看似零散的评论、重复的论调，实则是系统性的权力延伸，用低成本的话语输出，撬动舆论倾向，实现对特定议题的引导与掌控。
     二者背后，是网络权力的无声角力：“掇文”求的是个体表达的生存空间，“五毛”谋的是群体认知的定向塑造。当“掇文”的灵动被流量算法规训，当“五毛”的话术伪装成“民意”，普通网民更需看清：网络从来不是纯粹的表达场，而是策略与权力交织的博弈台。唯有保持批判力，方能在表象之下，读懂这场游戏的真正规则。

来自APP客户端

关注杂谈

导向？

下载APP客户端

南通邱新祥

线上网民说你是人民的公敌。线下 我退休原南通市市政府秘书科科长老友仇红，最近看了濠滨网民晨曦休闲的评论，于手机微信发给本人一行文字：网络不是法外之地，更不是谣言制造者的飞地。

你作为水军团伙的领头人物，在濠滨论坛潜伏多年，干了多少坏事，事实确凿，抵赖不了。

hhdyw

南通大家 发表于 2025-10-3 21:44
就事论事，这个观点好。
也可能是濠滨论坛的价值所在。
也是当初吸引驻足甚至忍不住发声的原因。 ...

       舆论导向说到哪里去都是对的。但有一个问题就是发布希望舆论导向的帖子的人就是胡编乱造扰乱论坛清净的人，且还以此来达到自己的目的。那就是真真假假是是非非一派失衡的乱象了。

       比如楼主“紧靠32层的高层小于10米的消防通道能改造为机动车道吗？”的帖子，网民从法律加常理的角度说了消防车也是机动车，可楼主来个拎不清的“论坛实质撰文没有，是LV6”；再来个扣帽子“我懂了，原来你的金主是他们，佩服。这个我要保存下来。” ；甚至威胁恐吓“你到底是住建局的谁，我跟谁说的话，我都知道的，你三思。”......
        舆论导向与内容有关，也与人的素质、发帖目的有关。

lybiuing

坚持就事论事首先就是要狠刹乱扣别人“五毛党”、“评论员”、“自干五”、“水军”之风，这种无中生有的帽子故意捏造事实、制造对立，压制评论自由。更可笑的是有人居然提出“没有撰文就不得评论”的无理要求，这和论坛价值观和存在意义完全是背道而驰。

来自APP客户端

lybiuing

晨曦休闲 发表于 2025-10-03 20:26
你还是出现了，跟帖就以帖为论，你们一伙好像专门盯人的。

因为许多网友了解来龙去脉，你自己本身就在帖子中把我的评论内容夹在其中，夹带私货，这说明这个帖子本身不是孤立存在，具有极强的针对性和攻击性，网友这样评论无可厚非，而你还是一贯倒打一耙，网友说你手电筒不照自己，非常形象非常贴切，必须点赞！！

来自APP客户端

lybiuing

晨曦休闲 发表于 2025-10-03 18:08
别吵别闹，你也可以叫我5毛党或者自干五。称呼随便怎么样，但事实是改变不了的，各自代表的群体也是改变不了的。

呵呵，你这样下钩也太low了，用这种办法洗白自己的错误是徒劳的

来自APP客户端

单程列车

南通邱新祥 发表于 2025-10-4 06:51
线上网民说你是人民的公敌。线下 我退休原南通市市政府秘书科科长老友仇红，最近看了濠滨网民晨曦休闲的评 ...

邱这付老干部的腔调又出来了。
不过，没效。