公务员化身“长江之尾”越界发声：公权私用还是纪律失守？

bbaby

我在启东 发表于 2025-03-27 10:26
我觉得长江之尾说理透彻，对广大群众起到了很多的普法作用。不管他是不是公务员，教育群众依法行使自己的权力，是一个合格政府人员的做法。
虽然我在启东，但是为南通市区有长江之尾这样的好同志，点赞。不亏是南通公务员，有素质讲法律。

别解释你在哪里，你哪怕就在五楼工商联，也不需要多做解释，是优秀公务员还是不怎么上班的老油条，四处去做小区蛀虫，到最后自有定夺！

没事拿把勺儿

我在启东 发表于 2025-03-27 10:26
我觉得长江之尾说理透彻，对广大群众起到了很多的普法作用。不管他是不是公务员，教育群众依法行使自己的权力，是一个合格政府人员的做法。
虽然我在启东，但是为南通市区有长江之尾这样的好同志，点赞。不亏是南通公务员，有素质讲法律。

公务员这么闲的吗？

濠滨网友5POXP2

公务员是不是太清闲了

幸运每一天

不清楚被控诉的长江之尾是不是公务员在上班时间逛论坛，查实之前，不评论这个行为。
仅仅观其言论，有理有据，不失为是一个明事理有见地的人。
反倒是楼主几个人，听不得任何反对意见，有不同声音的，就被定性为“老百姓业主”的对立面，连开几个帖子“贴大字报”，甚至谩骂诅咒，这算什么？我倒想问问，假如这样的人做了业委会主任，这个小区好得了吗？

濠滨网友g5XVS4

嘻哈一笑 发表于 2025-03-27 09:24
不管他什么身份，他说的没错。业主参选业委会是他的权利，和他有没有履行自己的交物业费的义务没有关系。举个很简单的例子，有个人不遵守交通规则，他就不能去参加辅警甚至交警的考试选拔？你可以谴责或者处罚他，但是不能剥夺他的权利，除非法律有规定。

法无规定即可为，这是你们一贯的论调么

嘻哈一笑

bbaby 发表于 2025-3-27 09:33
你说的不对，不是不管什么身份，如果是身为党员，公务员，一言一行都代表了党，否则怎么会有公务员条例约 ...

你怕是理解能力有问题吧?还是大脑萎缩？我说的重点：是他说的话没有错，你就盯着我第一句话？

hhdyw

bbaby 发表于 2025-3-27 09:49
我知道你这个名字，你们是相随相依的，有什么目的心中有数，小区绝大多数业主也有数，别把大家当傻子了， ...

      哈哈，看来我说的也不顺你的心你忍不住也要攻击了：“我知道你这个名字，你们是相随相依的，有什么目的心中有数”。劝你一句建议你适可而止吧，逢人就抓住攻击反而表明你们的目的是什么了，这样做不好。这儿不过是一化名的论坛而已。
      有句话叫人在做天在看，财富不是像你这样争夺来的，不该你有即使得到了还是会丢掉的。平安是福！

嘻哈一笑

bbaby 发表于 2025-3-27 10:21
它跨界触动了小区业主的合法权益，这算是蛋糕吗？

就你们是业主？不交物业费的业主就不是业主了？你能代表多少的业主？把签字授权代表的书面东西拿出来

bbaby

我同意这个观点，正常老百姓的呼声。

来自APP客户端

嘻哈一笑

bbaby 发表于 2025-3-27 10:22
道德败坏的领路人

你说说看 他的话里哪句违法了相关法律法规，人家句句都是引用法条，你们就知道瞎叫唤，真是跟你们讲理你们就耍无赖

Fhfq

夜雨晨风 发表于 2025-03-27 09:45
<p>我觉得长江之尾有理有据引经据典以法理论事，你们辨不过气急败坏就下三滥不给人讲话？哪里违法犯罪了？？就因为没有顺着你们被你们欺压还还不能发声？</p>

濠滨论坛是楼主的私产吗？哪个不让他讲话了，让他多讲点，我们好找漏洞，谢谢

Fhfq

濠滨网友zq8RX3 发表于 2025-03-27 09:24
仔细看下来，文中提到的怎么和我们苏建花园城的业委会“指导员”疑似是同一人…目前苏建花园城被这群人搞得一塌糊涂、乌烟瘴气，几年了，小区没个小区样，业委会还在打官司。我们普通业主受罪。 难道这里面真存在非法的勾当？

弘阳业主发现的早，业主及时觉醒，否则不堪设想

濠滨网友sSC6t1

公务员不务正业，整天在搞鬼

wangxu？

夜雨晨风 发表于 2025-03-27 09:45
<p>我觉得长江之尾有理有据引经据典以法理论事，你们辨不过气急败坏就下三滥不给人讲话？哪里违法犯罪了？？就因为没有顺着你们被你们欺压还还不能发声？</p>

指导老师是不是指导某些小区的业委会，可以违规唱票，抓住了双过半的规定，直接剔除30%业主的投票权？公示的时间和地点可以随便更改？唱票参与人员到现在也没有公示，业主就这么的被蒙在鼓里对吗？是不是南通的项目要去外地开标？所谓的评标人，专家评委1人，业委会成员选2人，业主代表选2人，这个好像也不合规吧？以上总总做的都对吗？

来自APP客户端

wangxu？

hhdyw 发表于 2025-03-27 09:33
     看来““长江之尾””的文字触动了部分人的利益了。人家在网上发出了与楼主不同的声音，楼主至于扣上“公权私用”的帽子还让纪检介入？但奇怪的是为何不见楼主以事论事逐条驳斥“长江之尾”所言于法于理的不恰当之处？

  可见谁触动了他人的利益谁就会陷入被扣帽的境地。

指导老师是不是指导某些小区的业委会，可以违规唱票，抓住了双过半的规定，直接剔除30%业主的投票权？公示的时间和地点可以随便更改？唱票参与人员到现在也没有公示，业主就这么的被蒙在鼓里对吗？是不是南通的项目要去外地开标？所谓的评标人，专家评委1人，业委会成员选2人，业主代表选2人，这个好像也不合规吧？以上总总做的都对吗？

来自APP客户端

濠滨网友lTUo74

他上班就这么闲吗？吃着国家饭，对其他小区成立业委会换物业公司贼上心，政府难道准备就这么纵容公职人员么？这个梁某某真的闲得**

wangxu？

夜雨晨风 发表于 2025-03-27 09:45
<p>我觉得长江之尾有理有据引经据典以法理论事，你们辨不过气急败坏就下三滥不给人讲话？哪里违法犯罪了？？就因为没有顺着你们被你们欺压还还不能发声？</p>

业委会通过专家指导，用小号窝在业主群里，踢业主出群，必须要投业委会所好才能保住在业主群的一席之位，这种手段高明，但是也是最愚蠢的，业主心理都是明亮的，谁对谁错不要在指鹿为马了！

来自APP客户端

bbaby

嘻哈一笑 发表于 2025-03-27 09:24
不管他什么身份，他说的没错。业主参选业委会是他的权利，和他有没有履行自己的交物业费的义务没有关系。举个很简单的例子，有个人不遵守交通规则，他就不能去参加辅警甚至交警的考试选拔？你可以谴责或者处罚他，但是不能剥夺他的权利，除非法律有规定。

我觉得这位网友说的很有道理

来自APP客户端

如梦人生88

记得罗翔老师说过，对普通人而言，法无禁止即可为，而对公职人员而言，法无允许，则不可为。而长江之尾梁某某，身为一个国家公职人员，其本身的行为应是党和政府的颜面的体现，但其却不断通过自己的在职时间以及其他时间对其他小区内事务的“指导”，不断扩大群众和群众之间以及群众和政府之间的矛盾，俨然成为了社会安宁的隐患。此等行为，作为一名公职人员，应深刻自省，迷途知返。在此，劝其不要继续知错不改，要是等到被彻查的一天，就追悔莫及了！

bbaby

嘻哈一笑 发表于 2025-03-27 11:08
就你们是业主？不交物业费的业主就不是业主了？你能代表多少的业主？把签字授权代表的书面东西拿出来

我为什么要自证？好搞笑，你算老几？垃圾分类有的几个人必须是倒进同一个箱子里的没错了！

来自APP客户端

bbaby

濠滨网友lTUo74 发表于 2025-03-27 11:28
<p>他上班就这么闲吗？吃着国家饭，对其他小区成立业委会换物业公司贼上心，政府难道准备就这么纵容公职人员么？这个梁某某真的闲得**</p>

有人说他不怎么去上班的，领导也不好管，不知道真假，这个后续应该会核实吧

来自APP客户端

bbaby

wangxu？ 发表于 2025-03-27 11:26
指导老师是不是指导某些小区的业委会，可以违规唱票，抓住了双过半的规定，直接剔除30%业主的投票权？公示的时间和地点可以随便更改？唱票参与人员到现在也没有公示，业主就这么的被蒙在鼓里对吗？是不是南通的项目要去外地开标？所谓的评标人，专家评委1人，业委会成员选2人，业主代表选2人，这个好像也不合规吧？以上总总做的都对吗？

不这么指导怎么能偷摸做事呢？

来自APP客户端

bbaby

wangxu？ 发表于 2025-03-27 11:30
业委会通过专家指导，用小号窝在业主群里，踢业主出群，必须要投业委会所好才能保住在业主群的一席之位，这种手段高明，但是也是最愚蠢的，业主心理都是明亮的，谁对谁错不要在指鹿为马了！

业主觉醒了

来自APP客户端

bbaby

濠滨网友sSC6t1 发表于 2025-03-27 11:22
公务员不务正业，整天在搞鬼

只是一小部分害虫，大多数公务员还是很好的，为人民服务，所以国家也越来越强大了。

来自APP客户端