「订婚强奸案」男方拒绝缓刑，上诉书称双方未发生实质性关系，怎样从法律角度解读？

lulori

实在看不懂，有什么争议的。1、是不是违背妇女意愿了？（明显的反抗，还被拖拽）2、是否意图发生关系？（嫌疑人已经承认）。这和膜破没破，有什么关系？还疑罪从无，这哪里存疑罪的地方？

骑在墙头看凤景

来自APP客户端

落魄大爷

引用一位律师的话：

“总的来说，这是一份团结的判决、胜利的判决，再次证明司法机关有信心、有能力将每个案件都办成铁案。一审结果不仅经得起二审检验，相信也能经得起历史检验，这个案件将会成为一座永远的丰碑矗立在共和国的法治长河中。

沐雨242

被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。”时间是当晚，对象是长辈，关系是订婚，这个时候在想挽回的情况下家长问话，肯定是唯唯诺诺满口答应，没想到这个丈母娘录音了。处女膜有的时候不会破这个暂放一边，就算进去是否女方意愿才是关键，现在全一家之言，可以把羞涩（或装纯）的半推半就因事后期待未达到说成非本人意愿，男的也没话可说。

南通外来人

以下来自微博账号“法山叔”：#办案日记# 通过山西大同订婚强奸案，跟朋友们谈一谈目前司法实务中实则已然运行了一段时间、但公众或许还不知道的性侵案件两大裁判规则：一，是在性侵类案件中，重言词证据，轻客观证据已经成为裁判惯例，客观证据在案件审判中只是辅助；二，是性侵类案件中，关于认定男方是否构成性侵的裁判标准，已从证明男方是否有强迫与女性发生性关系，过渡到了男方有在发生性关系前，是否得到女方明确的性同意。
这两大裁判规则，是部分社会思潮的阶段性结果，也注定会对日常生活中的两性相处模式带来深刻改变，而案件本身的争议，则是社会对该结果的一次集中的支持与反对。
本视频结合我们自己的办案经验，跟朋友们做具体分析。

来自APP客户端

绿岛

不知道该说什么？

来自APP客户端

乡间土茶

这个案子，问题的核心是：男女双方心都不诚。男方以为订婚了，就想发生关系，女方不答应，就来霸王硬上弓。至于结果，有没有得逞，但有主观故意，这是不尊重女性。双方是婚介所介绍的，应该不是很熟。即便订婚了，男方也要对女方尽到照顾，给女性安全感。这样让女方心甘情愿，婚后家庭关系也会更和谐。到这一步，是男方不对。事情发生后，为了不让家丑外扬，女方提出了尽快领结婚证，并按婚介所商定的约定，给房产加上女方的名字。尽快领结婚证是为大家好，这女方没错。但以此要求房产加名，属于过分要求。根据《民法典》，房产男方已经买了，应该属于男方独有财产。即便离婚，也只属于男方。加名与否，是男方的权利。女方提出房产加名，属于女方不对，要求过分，不合法。男方以为，我本来愿意给你加名的，但是，我提出发生关系，你不愿，那我也不愿加名。所以，男方家就犹豫了。在约定的时间到了以后，男方未办理，女方报警，鱼死网破。这一步，男女双方都有错。女方应该与男方家充分协商，给出更多的时间，找婚介所或熟悉的人调解，指出男方的做法为违法，男方考虑后果，应该会满足女方的要求。女方给的时间太少，威胁意味大。男方家更是法盲，不知道，该男子行为可能触及违法，无能是否犯法，一旦到公安局或法院，就是名誉上的巨大损失。其母更是到处宣扬女方隐私。这方面，男方家的责任更大。总之，双方都有责任，但很明显，男方的责任更大。至于男方是否涉嫌强奸，按照目前的法律，只要违背妇女意愿，哪怕是拉一下手，或者手都没拉，裸露身体，就是违法。从已经提供的信息看，判强奸罪，量刑是该刑最低的三年，应该是合适的。男方家应该为自己的无知，以及占有这么多的公共资源付出代价。

南通邱新祥

抗体 发表于 2025-3-27 09:17
本来中国的结婚率就已经够低了，这个案件如果判决不妥，很有可能造成巨大的不可挽回的恶劣影响，甚至影响国 ...

法官站得高才是好 法官。

落魄大爷

史上第一个被判了强奸罪后还是处男的男人。

史上第一个被强奸后还是处女的女人；

绿岛

感觉这个案件就是无解。

来自APP客户端

abscbn

江城雪 发表于 2025-03-27 09:34
感觉女方连脸都不要了

不知道什么情况，但这个女的还是处女，在当今社会，还算很要脸的了

来自APP客户端

jy00121650

可能是被告律师没有为被告梳理好思路，提出的这个观点跟认罪无异，只能是争取缓刑的理由之一。但被告及其家属已经明确要求无罪辩护了，所以。
但是，就事论事，我们都不是当事人，律师接触的更多，或许判断更为准确，从逃出并拖拽回确实有强制手段，但是qj其实是很重的罪，应该争取一下的

如来则来

开始不懂法，警方固定了现场证据，理直气壮的什么意图什么想法直接说了形成了笔录，紧张+刺激，蹭蹭就秒了。事实和证据基本上铁定了要吃官司要懂法要守法

来自APP客户端