南通滨江公园、植物园是否应该允许自行车入内？

可可咖啡2

bbyl 发表于 2024-11-13 23:28
可以放点公共自行车

可以放公共自行车赚钱，老百姓自己的私人自行车不得入内？老百姓哭笑不得！

来自APP客户端

hhdyw

abscbn 发表于 2024-11-14 20:22
管我毛事，园内的车撞了人它绝对跑不了，我只是亲身经历说说而已，你以为你车技好？那边小孩乱闯，你都反 ...

      说谎不脸红是因为皮厚。你能否列出滨江公园建成开园以来至你们五山公司宣布禁止游人市民的自行车入内为止，共发生了多少起自行车与游人、市民相撞的事故？你们又是对报到五山公司后五山公司出面如何调节及处理结果的？你们五山公司对承包园内浏览车的游客如何教育、管理就是坚决的绝不发生撞车事故的？你们五山公司顺便将剑山东面的你们狼性精神经营培训基地里河面上的索桥何时批复建立的（这属于国家严控的项目）、批复报送国家园林局审核批准了没有、如没有是否属违法？

      网友耐心等待南通五山公司的写手明确答复。

abscbn

hhdyw 发表于 2024-11-15 07:33
      说谎不脸红是因为皮厚。你能否列出滨江公园建成开园以来至你们五山公司宣布禁止游人市民的自行车入内为止，共发生了多少起自行车与游人、市民相撞的事故？你们又是对报到五山公司后五山公司出面如何调节及处理结果的？你们五山公司对承包园内浏览车的游客如何教育、管理就是坚决的绝不发生撞车事故的？你们五山公司顺便将剑山东面的你们狼性精神经营培训基地里河面上的索桥何时批复建立的（这属于国家严控的项目）、批复报送国家园林局审核批准了没有、如没有是否属违法？

      网友耐心等待南通五山公司的写手明确答复。

你是白痴吗？如果我不是五山公司的你就钱吃屎你敢打赌吗？

来自APP客户端

明天不一定

abscbn 发表于 2024-11-15 08:35
你是白痴吗？如果我不是五山公司的你就钱吃屎你敢打赌吗？

意见不同就虚空给你制造身份的，直接默认是白痴就行了。

hhdyw

abscbn 发表于 2024-11-15 08:35
你是白痴吗？如果我不是五山公司的你就钱吃屎你敢打赌吗？

        浮躁的直接骂人了。你以一个只有你看到的市民骑自行车撞小孩的“案列”来说明五山公司在滨江公园发布禁止自行车入内是合法且正确的举措，你觉得你睿智吗？你觉得这能说明你与五山公司无关仅仅是独特的巧合吗？你认为五山公司发布禁止自行车入内的通告合法吗？

       有话慢慢说没有人要与你打赌，你吃什么谁也不关心。有理你就说吧。

hhdyw

      五山公司作为森林公园维护的承包公司或者说相当于物业公司，谁给你底气在滨江公园直接发禁止自行车入内的通告的？
     公司在日常森林公园的维护中仅仅是再分包给其他的小公司雇用老年人来除草做杂工，你们公司是自己不做却考评而已但存在严重失职：
狼山森林公园每年夏天都有树木缺水干枯死掉；狼山森林公园每年都有树木因流水不畅而被雨水淹没沤水死掉；狼山森林公园每年都有树木因发生虫害未及时打药水而死掉。五山公司的心思整天在如何经营创收增加自己的收入上，心思整天在如何逐步禁止自行车通行而加大租赁车辆的承包商的费用。
      政府如果辞退五山公司而让五山旅游度假办直接招聘承包商分片管理服务森林公园，国家每年拨付给五山公司的钱还会足足有余！政府对此不要装聋作哑应当直视现有的问题。
      

可可咖啡2

abscbn 发表于 2024-11-15 08:35
你是白痴吗？如果我不是五山公司的你就钱吃屎你敢打赌吗？

老百姓要骑车去江边吹风，这是很浪漫的事情，你们为什么要阻挡？老百姓大多数投票赞成开放自行车入内，你们就应该遵从民意，否则如何安抚民心啊？

来自APP客户端

PKU

给你机动车、非机动车进去你敢进吗？那里面不按道路交通法算，不分主次责，出了事就是过失伤害，重伤或是死亡是要入刑的，买保险都不给赔。河北那个未开放路段骑车小孩被轧的案子到现在不是还没结论吗？心可是真大，还骑车进去吹风。

hhdyw

PKU 发表于 2024-11-15 12:22
给你机动车、非机动车进去你敢进吗？那里面不按道路交通法算，不分主次责，出了事就是过失伤害，重伤或是死 ...

       笑话！五山公司的水军的水准不敢恭维！
      请问在前年五山公司发布禁止自行车入内的通告前滨江公园内没有车辆进入过吗？肯定有！我过去就是经常骑自行车在还没有建立森林公园还没有滨江公园时的狼山景区自由行且几十年从未见过什么自行车撞人事故；

      请问滨江公园那一段路“那里面不按道路交通法算，不分主次责，出了事就是过失伤害”说的是那里是五山公司独立王国无法无天？本帖里你们的队友说的见过自行车差点撞小孩的骑车人也是“不分主次责过失伤害”最终五山公司拘留了还是给判了多少年了？
      五山公司的水军的说话水准差法律素养更差到没边了，居然把五山公司违法发布滨江公园禁止自行车入内的理由，描绘成五山公司制定的法律在滨江公园内会“不按道路交通法算”而是五山公司定罪：“不分主次责，出了事就是过失伤害，重伤或死亡就入刑”来吓人，换句话说就是骑车人时刻会受到侵害、入刑等故五山公司的禁止令是为民着想对民众负责----多么的耸人听闻！！！
      五山公司你们不要发昏：南通五山国家森林公园行政区域属南通市崇川区而不是五山公司的独立王国，依法治国是国策，你们无法无天必定要受到惩罚的，早晚而已。

何处无风

这个建议很好，也的确应该这样。公园本来就是为市民服务的。

明天不一定

hhdyw 发表于 2024-11-15 13:52
笑话！五山公司的水军的水准不敢恭维！
      请问在前年五山公司发布禁止自行车入内的通告前滨江 ...

首先意见不和就给别人虚构身份的默认沙播伊，不解释。

1：你说的五山公司是哪家公司？五山酿造公司?

2：公园限制非机动车跟自行车进入的法律依据，
根据《中华人民共和国公园管理条例》第十一条，公园管理机构应当维护公园内的秩序，保障游客安全。
第二十五条：违反公园管理规定，妨碍公园秩序的行为应当予以劝阻或制止。
怕你看不明白，大白话说，人家有维护秩序的义务，也有制止你妨碍秩序的权力。

3：根据《道路交通安全法》：在特定区域内，地方政府可以指定限制机动车，非机动车通行的政策。

公园作为市民休闲步行的公共场所，限制自行车跟非机动车进入，保障行人安全，公园环境，有什么不合理的？

你说”五山公司违法“，我很好奇它这家公司违反什么法了？既然你都判决违法了，为啥还不去告它？

明天不一定

hhdyw 发表于 2024-11-15 13:52
笑话！五山公司的水军的水准不敢恭维！
      请问在前年五山公司发布禁止自行车入内的通告前滨江 ...

别笑别人水准低了，就你跟那个什么可可咖啡。。。”乡愿，德之贼也。。

可可咖啡2

明天不一定 发表于 2024-11-15 17:10
首先意见不和就给别人虚构身份的默认沙播伊，不解释。

1：你说的五山公司是哪家公司？五山酿造公司?

2：公园限制非机动车跟自行车进入的法律依据，
根据《中华人民共和国公园管理条例》第十一条，公园管理机构应当维护公园内的秩序，保障游客安全。
第二十五条：违反公园管理规定，妨碍公园秩序的行为应当予以劝阻或制止。
怕你看不明白，大白话说，人家有维护秩序的义务，也有制止你妨碍秩序的权力。

3：根据《道路交通安全法》：在特定区域内，地方政府可以指定限制机动车，非机动车通行的政策。

公园作为市民休闲步行的公共场所，限制自行车跟非机动车进入，保障行人安全，公园环境，有什么不合理的？

你说”五山公司违法“，我很好奇它这家公司违反什么法了？既然你都判决违法了，为啥还不去告它？

紫琅湖公园自行车可以入内，滨江公园占地为王，自行车不得入内，老百姓哭笑不得！

来自APP客户端

hhdyw

明天不一定 发表于 2024-11-15 17:10
首先意见不和就给别人虚构身份的默认沙播伊，不解释。

1：你说的五山公司是哪家公司？五山酿造公司?

     尊敬的“明天不一定”先生，从你的跟帖中所主张的观点十分明确。请记住：百姓不是愚民！

      首先在本帖中所说的五山公司你不明白是哪家公司，甚至装痴卖傻来个是“五山酿造公司?”。请问你见过五山酿造公司在滨江公园入口处违法对外发布滨江公园禁止非机动车入内的通告了吗？前面帖子中说五山公司在森林公园的维护中管理缺失，你认为以盈利为目的五山旅游度假服务公司（简称五山公司）与五山酿造公司日常生产经营内容都是树木花草维护让人分不清五山公司究竟是哪家公司了？五山公司的水军的文化素养职业道德与装傻水准都令他人不屑一顾；
     其二，“公园限制非机动车跟自行车进入的法律依据”问题。南通市人大常委会发布的“江苏南通狼山国家森林公园管理条例”第五条规定“ 市人民政府设立的森林公园管理机构，负责森林公园的建设、保护、培育、利用和日常管理工作。林业行政主管部门主管森林公园的监督管理工作。”。这里的“市人民政府设立的森林公园管理机构”，当属南通市五山旅游度假办公室，办公地点设在植物园内属正处级编制单位。换句话说能代表国家森林公园对外发布管理禁止通行类通告的只能是南通市人大规定、市政府依法授权的南通市五山旅游度假办公室。南通市五山旅游度假服务公司（简称五山公司）是国有企业单位，隶属南通市国资委管理，五山公司只能是在度假办管理下的对森林公园的维护保养服务的权利。
     至此请问“明天不一定”先生， “公园限制非机动车跟自行车进入的法律依据”是五山公司可以制定的吗？五山公司有权对外发布禁止通行类的禁令通告吗？如没有那五山公司的这些行为举措是否属于违法？
     第三，关于“根据《道路交通安全法》：在特定区域内，地方政府可以指定限制机动车，非机动车通行的政策。”问题。再次请问“明天不一定”先生你们分清了狼山国家森林公园的执法管理的主体是谁吗？五山公司一家服务维护的企业仗着“南通市五山公司”的大名，耀武扬威的以政府执法部门的口气制定、违法发布限制通行的禁令，还在网上毫无顾忌的广而告之，这究竟是五山公司的无知、浮躁、狂妄还是暴露了南通市依法管理严重缺失？
      最后“明天不一定”先生终于在帖子尾不再装糊涂说出了五山公司不是酿造公司的真相：“你说五山公司违法我很好奇它这家公司违反什么法了？”。哎，公司发布政府的禁令通告“明天不一定”先生你居然还好奇违了什么法，现在该懂了吧。
      在此顺便忠告一句，五山旅游度假公司的领导空了多学学法，做人得意别忘形千万不要把市民的无奈当愚民来笑谈，不要以牺牲民众的利益换取区区蝇头小利，为人民服务才是国有企业的根本宗旨。
      人在做天在看！

南通大家

建议南通政府加大公园授权。同时扩大公园管辖面积，最好把崇川区都纳入进去。然后全面禁止自行车行驶（因为其他道具比风景区更容易撞到人）。

这么为大家的安全考虑，大家还叽叽歪歪，真是不懂感恩！

hhdyw

       南通市人大立法工作是受全国人大推介的，南通市人大常委会的“江苏南通狼山国家森林公园管理条例”也早就公布了。不过南通人大的法律规定却不如南通森林公园里的“五山旅游度假服务公司”定的法则来得立马见效：
      五山公司自己写个滨江公园内禁止自行车通行，再让保安拦住入口，禁止通行令立马有效；
      如果网友有多嘴反驳的，再来个恐吓：滨江公园内会“不按道路交通法算”而是五山公司定罪：“不分主次责，出了事就是过失伤害，重伤或死亡就入刑”；
     甚者还对网友羞辱谩骂：“直接默认是白痴”、“吃屎你敢打赌吗”、“默认沙播伊”。（沙播伊骂的是新港、小海、启海人的谐音）。从上所述可看出五山公司人员及五山公司请的水军文化素质差、法律素养差、家庭教养缺乏！
      五山公司的人如此浮躁狂妄到底底气何来？其实最关键的是法律监督的缺失----
      首先狼山国家森林公园的法定的政府管理部门“南通市五山旅游度假办公室”有法不依，对五山公司的违法行为充耳不闻，是一种严重的渎职行为；再者“江苏南通狼山国家森林公园管理条例”的制定者南通市人大，对已经制定的法规到底执行得如何不去检查不去纠偏。在这样的前提下，五山公司领导又是浮躁狂妄不知天高地厚的老子天下第一，于是什么违法的事都敢做什么脏话都敢骂!
      南通的依法治国不能只做表面文章搞形式主义要落实在实处！
      请舆情部门及时上报五山公司违法情况的信息。
     

城南xmr

小型的折叠车不应该禁，比如小布，大行折叠车，才十六寸，二十寸的

hhdyw

城南xmr 发表于 2024-11-17 09:23
小型的折叠车不应该禁，比如小布，大行折叠车，才十六寸，二十寸的

        自行车都不允许，其他的可能吗？关键问题在于：如果确实需要禁止自行车入内，那南通市五山旅游度假办公室应当走程序，可以举行相应的听证会等然后依法作出决定对外发布。怎么由五山公司这企业咋呼诈唬的发布禁止通行的禁令？所以说南通市五山旅游度假办公室是在其位不谋其政；五山公司是挟天子以令诸侯而违法“行政”，真的是无法无天。

明天不一定

hhdyw 发表于 2024-11-15 19:33
尊敬的“明天不一定”先生，从你的跟帖中所主张的观点十分明确。请记住：百姓不是愚民！

      首先 ...

说了半天，全是废话。
人家叫管理，不叫执法。
法律依据也给你科普了。你要是觉得他们违法了，报警起诉就可以了。
如果人家合法经营管理，那关你P事儿了呢？

明天不一定

可可咖啡2 发表于 2024-11-15 18:38
紫琅湖公园自行车可以入内，滨江公园占地为王，自行车不得入内，老百姓哭笑不得！ ...

紫琅湖公园是有步道跟自行车道的，知道了嘛？
比如西湖你也只能在外围骑行，核心区域也是禁止非机动车进入的。

hhdyw

明天不一定 发表于 2024-11-18 09:31
说了半天，全是废话。
人家叫管理，不叫执法。
法律依据也给你科普了。你要是觉得他们违法了，报警起诉就 ...

      真把自己当国企大佬了说话的语气都是颐气指使张口就是狂言：“说了半天，全是废话。人家叫管理，不叫执法”。你们一家企业胆敢发布禁止自行车入内的禁止通行行政禁令布告叫“管理”？你们是分不清狼山国家森林公园的行政管理主体是谁？五山公司违法发布禁止市民的自行车入内的行政通告并允许你们自己的出租的脚踏车四处行走也是“合法经营管理”？
       五山公司从上到下怎么给人一种不懂法、不讲法、不讲理张口就如泼妇骂街式粗鲁狂躁的泼皮聚合，真有损国企的形象。不要以为老子就是流氓而让市民无奈，省委巡视组快要到了广大市民会实名举报的，你们耐心等待吧。

        

城南xmr

权利在谁手里，谁就是合法的，老百姓再闹也没用！来生还做华夏人，哈哈

明天不一定

hhdyw 发表于 2024-11-18 11:21
真把自己当国企大佬了说话的语气都是颐气指使张口就是狂言：“说了半天，全是废话。人家叫管理，不 ...

那个叫“广大市民”的的到底什么时候举报啊。。等得真是好着急。。



公园等市民聚集休闲步行的公共场所，限制自行车等非机动车进入，本来就是很合理很常见的公园管理措施。。
游览车运营是为了方便游客，尤其老年人或者行动不便者的需求，只要它有合法的经营许可，交通许可，那他就是合法的。
如果你确认人家违法，还等什么巡视组啊，赶紧报警啊，诉讼啊。。


一个老登儿，半懂不懂在这咬文嚼字jyy，说的全是车轱辘话，你能代表几个市民啊？市民给你授权了吗，你就违法代表人家市民？

PKU

明天不一定 发表于 2024-11-18 09:31
说了半天，全是废话。
人家叫管理，不叫执法。
法律依据也给你科普了。你要是觉得他们违法了，报警起诉就 ...

兄弟，对牛弹琴了吧？论坛上有几个无聊杠精，比小仙女还小仙女，就活在自己的世界里。
你对那些货色科普，真没那个必要，你又不是他爹，没那个义务；他们如果真的那么有道理，就不会在这边无能狂吠了。
表达完自己的意见，就看那些货上窜下跳各种表演就好，被狗咬就没必要咬回来了。