上海一独子出走30年，父母离世后要求继承遗产！法院判了

绿岛

近日

上海市高级人民法院

通报了一起案例

今天（10月10日），相关话题

#独子出走30年

父母离世后现身继承遗产#

一度冲上热搜
小张是家中的独子

他离家出走的30多年间

母亲患癌去世

父亲晚年想见他一面

但小张始终不闻不问

然而，父母去世后

他却现身想要继承遗产

他能得偿所愿吗？

小张20岁时，与父母发生激烈争吵后离家出走 ，此后，父亲张永和母亲林敏曾报警积极寻找，始终未果，二老只好彼此相互扶持度日。

期间，张永的弟弟 张远 对兄嫂多有照顾 ，从日常生活大小事宜到带兄嫂出门旅游，再到生病送医，常常是张远协助、陪伴并垫付费用。

林敏去世后，张永晚年更加孤独，因儿子长时间下落不明， 张永在2021年向人民法院申请 宣告儿子小张死亡。

不料

在该案及后续案件的处理过程中

小张出现了

张永多次恳求与儿子见面

但 小张始终坚决不见面

2023年，张永也去世了

弟弟张远处理了他的身后事

并主动联系小张

希望由其出面

一起处理张永的骨灰落葬事宜

小张亦未予理睬

此后

小张竟以张永唯一法定继承人的身份

领取了张永名下的部分银行存单

后张远起诉 至人民法院

对张永名下遗产申请财产保全

并要求剥夺小张的继承权

由第二顺序继承人继承遗产

小张不同意张远的诉讼请求

提出自己只是和父母联系少

且父亲身体硬朗、经济独立

无需依靠他人生活

基于原告张远的申请，人民法院在审理中追加了张永的另外几名兄弟姐妹作为被告，而这些兄弟姐妹一致认可原告提出的，小张应丧失继承权的主张，并声明放弃自己的继承权。

人民法院经审理认为，子女依法应对父母尽赡养义务，且这种义务不因父母有收入、身体状况良好而消失。

小张作为家中独子，30多年来对父母不闻不问、置之不理，没有任何经济和精神赡养，其行为构成遗弃，依法应丧失继承权。

案件审理过程中

小张始终未曾露面

未出席庭审

因其他第二顺序继承人

均表示放弃继承

人民法院最终判决

↓↓↓

张永的遗产全部归弟弟张远继承

近期，该案经二审维持原判

网友：大快人心！

对于该判决

很多网友表示

判得好！大快人心

"好狠的儿子"

"既然对父母不管不顾，就别惦记遗产"






还有网友建议

对于那些遗弃孩子

还来要抚养费的父母

也按这个标准来判

来自APP客户端

绿岛

以为自己是独子，就可以这么无德无情。还有脸回来继承遗产

来自APP客户端

绿岛

既然坚持一直不理父母，那别要财产呢。妥妥的人渣一枚

来自APP客户端

南通邱新祥

绿岛 发表于 2024-10-11 08:07
既然坚持一直不理父母，那别要财产呢。妥妥的人渣一枚

没有抓他判刑已经便宜了他。

远志

我不赞成这个判决。
父母与子女闹矛盾的有很多，既便他不赡养，总是有因有果，只要老人在世时没有把财产指定给他人，就应该给儿子，
儿子不亲，孙子亲！
这种判决只从谁临终关怀就给谁，那还有子孙远嫁他乡，走出国门的怎么办。

老张留下来的是财产大家分了，如果老张留下来的是债务，兄弟姐妹们认吗？

来自APP客户端

远志

兄弟姐妹照看只是尽手足之情，怎么好跟骨肉至亲相比？
这种判例只会让社会更乱，有非分之想的变多

来自APP客户端

JIMMYCHAN

没有尽到为父母养老送终的义务，没有权力继承遗产。

红土攀枝花

在论坛里讨论这种问题，只会有争论，而绝对不可能有一致的看法。
所以，看看而已。

绿岛

远志 发表于 2024-10-11 14:00
兄弟姐妹照看只是尽手足之情，怎么好跟骨肉至亲相比？
这种判例只会让社会更乱，有非分之想的变多

你的思路比较清奇，让人耳目一新，你所谓的骨肉之情，就是把父母当成空气

来自APP客户端

远志

当众人都为这个判决拍手称快时，有没有考虑过这个判决符不符合老张夫妇的意愿？两位老人愿不愿意看到这个结果？

换位思考一下，我是不赞成这个判决。浪子回头金不换，打断骨头连着筋。怎容门外人来指手画脚？不看僧面看佛面，不看儿子看孙子。
就是把儿子逐出家门，财产也要留给孙子，哪怕孙女，给子孙留个念想！

来自APP客户端

远志

再看人家烧经祭祖，只有儿子烧父母的经，孙子祭祀祖父母的，有没有看到弟弟妹妹烧哥哥的经，侄子，外孙烧大伯，舅舅的经的？
所以说，他儿子再怎么不孝顺，财产还是应该归儿子，除非老人生前明确立有遗嘱财产归谁，法院无权处置，兄弟姐妹不该惦记。

来自APP客户端

远志

总的一句，财产应该由直系亲属来继承，哪怕是女儿，哪怕是孙女，外孙，外孙女。

来自APP客户端

远志

如果本案中，如果老张有女儿。
儿子不尽孝，全有女儿尽孝，财产判给女儿，我拍手赞成！
如果是孙女或外孙女尽孝，孙子不尽孝，判给孙女，外孙女，我也拍手叫好。
只有这种情况，我才认为法院判得好。

来自APP客户端

远志

本案中如果是张永的父亲，老老张，晚年孙子30年不来看一眼，这时叔叔，姑姑反对他继承遗产，我支持法院判决。

旁系不能干涉直系，同为直系才有权提出异议。

来自APP客户端

2017的夏天

远志 发表于 2024-10-12 09:16
本案中如果是张永的父亲，老老张，晚年孙子30年不来看一眼，这时叔叔，姑姑反对他继承遗产，我支持法院判决。

旁系不能干涉直系，同为直系才有权提出异议。

你先搞清楚继承顺位再来大放厥词，学学法，不是你怎么想就怎么说的

来自APP客户端

远志

看新闻报道，要看到作者的立场和用意。
该报道有3个重点：
一个是重点说明小张多么的薄情不孝，30年不闻不问，可以说惹得天怒人怨，千夫所指。
第二个重点是说老张已经公开声明与儿子断决父子关系。
以上两点都是为第三个重点作铺垫，这是写文章的局，显示人民法院的判决是多么顺民意，得民心。主持公道，正能量。

我站在旁观者的角度看问题，说一说“子不语”
先从老张的那个声明公告说起，老张的确发了这个公告，但老张用意是什么？是一时之气？是真心决裂？还是想逼迫儿子回来？
老张发公告时处境怎样？是他主动要发，还是有人教他这么做？有没有索使，诱骗的成份？比如说有人建议：你登个公告断决父子关系，你儿子一听一吓就回来照顾你了。老张不加思索觉得此计甚好，就发了。他哪知道他死后，儿子会因此而无家可归呢！
亦或许老张已在病中生活难以自理，需要兄弟姐妹照顾，为了迁就他们，你们怎么出主意，我怎么听吧！迫于无奈。
其实中了连环计。

清官难断家务事，当众人争得不可开交时，如果老张夫妇健在，或许小张一回头一家人就和好了，一笑泯恩仇。什么公告声明随风消散了！必竟血浓于水！

站在老张夫妇的角度看这个判决，如果泉下有知，知道遗产没有判给自己的儿子是开心还是不愿？儿子心肠硬，做父母的心肠就不会软吗？

这就回到最终的问题：这个判决趁民心，得民意，是不是如老张夫妇所愿？！

遗产唯一有权处置的是当事人本人，而非法院。在当事人生前没有立遗嘱明确由谁来继承，理应由他的血脉直系来继承。

至于本案小张不尽孝可以判他遗弃罪，老张的弟弟服侍哥哥可以上榜中国好人。

判决要让恶得惩，善得扬，死者瞑目。

来自APP客户端

远志

2017的夏天 发表于 2024-10-13 21:40
你先搞清楚继承顺位再来大放厥词，学学法，不是你怎么想就怎么说的

讲法理者容易让人钻空子，
讲情理者万民皆服！

来自APP客户端

远志

许多人被文章带情绪，而我是站在死者的角度看，纵然天下有抛弃父母的子女，也不会有这样的父母。谁愿意看到自己死后，子女无家可归的？这是常理，人之常情。所以我不支持判决。

来自APP客户端

ntjc

讨论半天，说明一点：遗嘱的重要性

远志

ntjc 发表于 2024-10-14 09:02
讨论半天，说明一点：遗嘱的重要性

对。也就是要尊重遗产当事人的意愿。法律不能越界。
小张就是我想打他一顿，判决也要考虑死者老张的意愿。

法律是社会的准绳，判例是社会的标杆。

我之所以坚持反对，是在替不能开口的死者表达，如果这个事发生在我们身上，怎么办？
任由法院说了算吗？

法治社会要公平公正，不能让情绪左右。

来自APP客户端