三中将走下神坛，实验中学将再回巅峰

通城侯亮平

清风抚柳 发表于 2024-09-04 09:18
本帖最后由 清风抚柳 于 2024-9-4 09:24 编辑



想多了，外校一些优质师资，根本不愿意去，主要还是三中家长口味太刁，总觉得外校老师能力不行，所以外校老师说实话，这样的教学环境，是一种心理折磨，去三中的动力不强，不如在自己学校教的有成就感。
如果你是实验的老教师，去了三中，三中家长用奇怪的眼神儿看你，学的好的认为是孩子能力强，学的不好的认为是实验的老师能力差，甚至要求学校换老师，再这样背后指指点点的环境下，你说那个老师受得了。

你这么说是对的，但是我很好奇这三中这么多学生去哪里找老师，新招聘？县区？还是人少的学校抓？

来自APP客户端

濠滨网友z3CPAM

清风明月彩云归 发表于 2024-09-04 13:54
船小好掉头，今年就3个班，学生一届一届的，今年开始也要房产证才能入学了，生源质量也上去了，将来未必不会成为小班制精英学校。

祝你心想事成

来自APP客户端

濠滨网友z3CPAM

通城侯亮平 发表于 2024-09-04 14:06
你这么说是对的，但是我很好奇这三中这么多学生去哪里找老师，新招聘？县区？还是人少的学校抓？

教学流程化，备课组准备课件，按脚本走  ，大概率可以最大利用资源

来自APP客户端

salmon

清风明月彩云归 发表于 2024-9-4 09:31
我指的是三中在实验校区的几个班，这些班成绩怎么样你可以打听打听。

总体水平可以，毕竟是筛选的，但是年级前十名还是本部占优，本部人多概率高。


实验的第一届还是邀请制，第二届就明显没那么关照了，我想一定有很多人看中的还是实验可以待个三年，结果被玩儿了一把，初三依然发配学田，特别是初二的9个班，三年三个校区，南通的特色教育。

实验本施教区只会越来越没落，成绩背后比拼的是家长，选择学校意味着家长重视，愿意花钱、花时间培养，不是说实验自己的孩子不聪明，实则是他们背后的支持力度没那么强。

michelle207

清风明月彩云归 发表于 2024-9-4 13:54
船小好掉头，今年就3个班，学生一届一届的，今年开始也要房产证才能入学了，生源质量也上去了，将来未必 ...

说真的，楼主清醒点吧。不喷不偏、实事求是来说，23级三中在实验的尖子生确实多。但要知道这些班成绩好是孩子本身就非常优秀，跟实验本身的教学没关系。其次，这些家长，他们是不会选择实验本部的，都是冲着三中报名的。三中的理科在市区初中里是突出的，因为他有一套自己的教案。

清风抚柳

濠滨网友z3CPAM 发表于 2024-09-04 14:19
教学流程化，备课组准备课件，按脚本走  ，大概率可以最大利用资源

人不是流水线机器。
今年刚招了一批新老师，部分外校支援。

来自APP客户端

tintie

清风明月彩云归 发表于 2024-9-3 16:50
实验中学底蕴还是比较深厚的，百年老校了，著名电影人赵丹就是实验中学出来的，唐国强，巩汉林都专门到实 ...

20~30年以来，就没辉煌过

tintie

清风明月彩云归 发表于 2024-9-4 10:56
你说的不错，但是为啥现在很多人还习惯称田家炳为三中呢？ 现在要是能叫通中初中部就算他厉害了。再者， ...

看普高率，往年都80%以上 ，这个普高率来看，远远好于除启秀外的学校，看看46个班之后能不能达到这样的普高率。

如果有，就证明，三中这一套还是厉害的

清风明月彩云归

tintie 发表于 2024-09-04 14:53
看普高率，往年都80%以上 ，这个普高率来看，远远好于除启秀外的学校，看看46个班之后能不能达到这样的普高率。

如果有，就证明，三中这一套还是厉害的

怎么可能，都不用等3年后了，录取率是固定的，原来三中录取率高是因为有别的差学校录取率低撑着的。 举个例子:一共200个学生中考录取率50%录取100个普高，三中100个人录80%就是80个，剩下其他学校的100个只能录20个，录取率就是20%。 现在150个全部跑到三中读了，就算100个名额全在三中，录取率也才66%。。。。  基数大了，录取率肯定要降的。

来自APP客户端

清风抚柳

tintie 发表于 2024-09-04 14:53
看普高率，往年都80%以上 ，这个普高率来看，远远好于除启秀外的学校，看看46个班之后能不能达到这样的普高率。

如果有，就证明，三中这一套还是厉害的

好几年没数据了。今年生源特别“难说”，今年入学门槛特别低，学区房腰斩，还有花了几万借户口的，大量的进入了三中。成分复杂的生源，加上新招的老师，还能保持前几年的普高率？几乎是违反自然规律的。在套用以往的经验，什么买学区房就是重视教育什么的，都没鸟用，过去买学区房，价格贵，确实有一定的筛选作用，今年一下子45个班，大家都发财了？？说明学区房的筛选生源功能失灵，大批的成分复杂的生源进入了三中。老观念，在本届身上，是不灵验的。
大家可以问问今年的三中家长，班上的生源如何。

来自APP客户端

濠滨网友z3CPAM

清风抚柳 发表于 2024-09-04 14:42
人不是流水线机器。
今年刚招了一批新老师，部分外校支援。

流程化和机器没有关系 ，出了一个好教案，流程化批量复制，标准化产物，你以为教育不是工业，只能是你以为

来自APP客户端

濠滨网友z3CPAM

清风明月彩云归 发表于 2024-09-04 15:51
怎么可能，都不用等3年后了，录取率是固定的，原来三中录取率高是因为有别的差学校录取率低撑着的。 举个例子:一共200个学生中考录取率50%录取100个普高，三中100个人录80%就是80个，剩下其他学校的100个只能录20个，录取率就是20%。 现在150个全部跑到三中读了，就算100个名额全在三中，录取率也才66%。。。。  基数大了，录取率肯定要降的。

这个说法才靠谱，到时候楼主之流叫好三中衰落实验再现辉煌，我也就呵呵，继续拿数据出来说话吧

来自APP客户端

明傲之娇

濠滨网友z3CPAM 发表于 2024-09-04 16:23
本帖最后由 濠滨网友z3CPAM 于 2024-9-4 16:25 编辑



这个说法才靠谱，到时候楼主之流叫好三中衰落实验再现辉煌，我也就呵呵，继续拿数据出来说话吧

但愿如此吧

来自APP客户端

清风抚柳

濠滨网友z3CPAM 发表于 2024-09-04 16:22
流程化和机器没有关系 ，出了一个好教案，流程化批量复制，标准化产物，你以为教育不是工业，只能是你以为

你这个舍弃个性，批量化教学理念，确实挺适合目前的三中情况。不批量化生产，没办法应对海量生源。

来自APP客户端

tintie

清风明月彩云归 发表于 2024-9-4 15:51
怎么可能，都不用等3年后了，录取率是固定的，原来三中录取率高是因为有别的差学校录取率低撑着的。 举个 ...

这个事情，也要反过来想想，本来应该上其他学校的学生，够一够上了三中，至少这部分学生的家长是用心的，家长用心，学生自然成绩好的比率就高。本来应该提高普通学校普高率的这部分学生，却维持了三中的普高率。
所以我认为，三中的扩大招生反而会加大两级分化，也就是好的学校越好，差的学校越差。

tintie

清风明月彩云归 发表于 2024-9-4 15:51
怎么可能，都不用等3年后了，录取率是固定的，原来三中录取率高是因为有别的差学校录取率低撑着的。 举个 ...

你这种假设，是假设分流到三中的学生上不了普高。为什么不能假设这部分学生也有80%的普高录取率。
三中的扩大招生，只能有一个结果，那就是两级分化，好的学校越好，差的学校越差。

清风明月彩云归

michelle207 发表于 2024-09-04 14:40
说真的，楼主清醒点吧。不喷不偏、实事求是来说，23级三中在实验的尖子生确实多。但要知道这些班成绩好是孩子本身就非常优秀，跟实验本身的教学没关系。其次，这些家长，他们是不会选择实验本部的，都是冲着三中报名的。三中的理科在市区初中里是突出的，因为他有一套自己的教案。

你可能不知道现在实验跟三中的老师是统一培训，统一备课，完全用一样的教案，再怎么样也比新招的老师要强吧？  而且实验今年开始也要房产证才能入学了，生源也上去了。 现在房价跌成这样，三中的学区房还有那么精贵么？真这么值钱，应该不会有46个班这么多了

来自APP客户端

清风明月彩云归

tintie 发表于 2024-09-04 16:54
这个事情，也要反过来想想，本来应该上其他学校的学生，够一够上了三中，至少这部分学生的家长是用心的，家长用心，学生自然成绩好的比率就高。本来应该提高普通学校普高率的这部分学生，却维持了三中的普高率。
所以我认为，三中的扩大招生反而会加大两级分化，也就是好的学校越好，差的学校越差。

你可以再把我发的读一读，因为中考总录取率不变，基数增大，录取率肯定降低，这是数学问题，不是主观想象。另外家长再用心，师资力量下降了，生源质量下降了，也不可能再维持原有录取率。

来自APP客户端

清风明月彩云归

salmon 发表于 2024-09-04 14:37
总体水平可以，毕竟是筛选的，但是年级前十名还是本部占优，本部人多概率高。


实验的第一届还是邀请制，第二届就明显没那么关照了，我想一定有很多人看中的还是实验可以待个三年，结果被玩儿了一把，初三依然发配学田，特别是初二的9个班，三年三个校区，南通的特色教育。

实验本施教区只会越来越没落，成绩背后比拼的是家长，选择学校意味着家长重视，愿意花钱、花时间培养，不是说实验自己的孩子不聪明，实则是他们背后的支持力度没那么强。

实验从今年开始也要房产证了，随着房价下跌，所谓三中的学区房有些亏了很多都出不了手，以前那种门槛筛选的功能降低了不少。

来自APP客户端

清风明月彩云归

清风抚柳 发表于 2024-09-04 15:54
好几年没数据了。今年生源特别“难说”，今年入学门槛特别低，学区房腰斩，还有花了几万借户口的，大量的进入了三中。成分复杂的生源，加上新招的老师，还能保持前几年的普高率？几乎是违反自然规律的。在套用以往的经验，什么买学区房就是重视教育什么的，都没鸟用，过去买学区房，价格贵，确实有一定的筛选作用，今年一下子45个班，大家都发财了？？说明学区房的筛选生源功能失灵，大批的成分复杂的生源进入了三中。老观念，在本届身上，是不灵验的。
大家可以问问今年的三中家长，班上的生源如何。

正是基于此，我才判断三中要下降，实验要上升，有几个非要跟我杠。

来自APP客户端

hqxc180

陆宏如 发表于 2024-9-3 15:19
成绩好坏80%是学生，20%是老师，没有好的生源，不可能有好的成绩的出来。一个学校盲目扩张肯定有问题的，学 ...

学校可没有权利扩张，都是房地产绑架政府，把田家炳中学搞成了超级学校，其实是对本部学区内的学生极大不公平。本来三年都在学区内读书，这下好了 ，一些学生初一在本部，初二在实验，初三在学田。

濠滨网友z3CPAM

本来不想说什么的，看到实验要再回巅峰，感觉楼主有点杠，说几句的，实验在我记忆里有毛巅峰

来自APP客户端

清风明月彩云归

hqxc180 发表于 2024-09-04 17:28
学校可没有权利扩张，都是房地产绑架政府，把田家炳中学搞成了超级学校，其实是对本部学区内的学生极大不公平。本来三年都在学区内读书，这下好了 ，一些学生初一在本部，初二在实验，初三在学田。

学校三个年级跑三个校区的这个问题也好解决，就看政府想不想解决，就是“统筹学区，内部调剂”
简单来说就是分为三中学田校区、三中田家炳校区、三中实验校区共一个学校三个校区，目前三中所有老师随机分配到三个校区。根据学校承受能力明确各校区班级数量，施教区按照现在实验+三中的学区招生，然后随机派位到三个校区，派位好后固定在该校区上三年。

来自APP客户端

清风明月彩云归

濠滨网友z3CPAM 发表于 2024-09-04 18:12
本来不想说什么的，看到实验要再回巅峰，感觉楼主有点杠，说几句的，实验在我记忆里有毛巅峰

要不能有5万点击量啊

来自APP客户端