濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 39391|回复: 30

[百姓民声] 再谈:任港街道城管执法局?????

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2024-6-14 16:54 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
宏庆苑小区1995年开始建,2000年六幢楼全部建成,小区唯一的50米出路和小区六幢楼的位置被统一规划成宏庆苑小区的范围。但是这唯一的50米出路上的八间违章建筑,一直非法占居在宏庆苑小区范围内的道路上?2022年宏庆苑小区进行老旧小区改造,任港街道办为了保护道路上的八间违章建筑,在没有公开征求民意改造方案的前提下,只改造了小区的六幢楼,这50米的唯一的出路和路下的污水管道没有改造,导致附近加油站厕所和宾馆的污水没有接入污水管,接到宏庆苑小区的雨水管,(上月市政污水处理维修人员对小区道路一側加油站和宾馆的排污管进行检查,动用两辆汽车,和小形机器人对管道进行探测发现的)八间违章建筑住人所产生的污水没有经过专门的化粪池处理直排,加之道路下的污水管30年的沉淀,整天道路上和小区内溴气难闻。任港街道城管执法局,从违章建筑存在起就没有履职自己的职责?有法不依?有法不执行?有事实真相不用?导致2022年2月26号下达的错误处罚决定?拖到2023年4月被区司法局责令撤销?(原因是调查了解不实,八间违章拆中间四间?),又用了六个月的时间再进行调查了解?2023年11月21号重新下达了处罚决定,该违章建筑宽5.8米,长27米,共八间,处罚决定是(拆除违章建筑5.8米宽度一側的2米宽的位置,长度是第一间到第七间?第八间毫发无损?),高明?太高明了?
本来第一处罚决定:就准备提起行政诉讼的,我们后退一步,八间拆中间四间也行?另四间再说?那知任港城管拖了一年多不干?自己撤销了自己下达的处罚决定?下达错误处罚决定的负责人没有得到追责?
2023年11月21号任港街道城管执法局继续在错误的道路上前行,又一次下达了第二份错误的处罚决定?这一次被诉讼到人民法院。为什么说两次下达的处罚决定都是错的?请看法律法规和事实证据。
一:南通市自然资源和规划局对八间违章建筑的认定,根据任港街道办的要求:认定八间建筑的合法性(我局调阅了南通市城建档案馆的材料和本局档案,均没有找到该八间建筑物的建筑规划许可证,无法认定该建筑的合法性)
二:南通市行政审批局:给八间建筑的回复:八间建筑物属于不可改正的范围。(好改正,没有建筑规划许可证也可不认定违法建筑)
三南通市不动产登记中心:对八间建筑的认定:八间建筑所处的道路用地,属宏庆苑小区的,不是现有建筑物的人,该建筑在规划宏庆苑小区时就不存在了,是该拆没拆。
四:南通市:关于存量违法建筑分类处置办法:讲得清楚楚,你任港街道办城管执法局是干什么的,你的职责是查处拆除违章建筑?而不是置法律法规和事实证据不顾?处处保护违法建筑?你这是执法违法?

五:我们宏庆苑小区全体业主和广大的网名:视目以待,在法律法规和事实证据面前?你们倒底想怎么干?两年半的时间,你任港街道城管执法局难到还兼时间不够充足吗?



南通0

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 17:15 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
希望:新任的任港街道和城管执法局局长,能够充分地尊重法律法规和现有的事实证据,尽快处理好八间违章建筑的问题,取信于民!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 17:23 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
关于:南通市自然资源和规划局,对八间建筑物没有取得建筑规划许可证的回复,你街道办有,我也有(但是我的不是你街道办给的,是我们从别的渠道弄来的,)你们对自然资源和规划局的回复不满意,(认为规划局没有找到的规划许可证,不代表别的地方找不到?这是你们城管领导去年当着我们许多人的面讲的)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 17:29 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
你们讲的这话,是去年我们拿到规划局的认定找你城管执法局讲的,我们给了你们两个月的时间去找?问你们有没有找到八间建筑物的规划许可证?回答还在找?那时间已经过去一年多了,不知道你们有没有找到八间建筑物的建筑规划许可证?有在论坛发表一下?让网友看看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 17:39 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
关于南通市行政审批局:针对八间违章建筑物是否可以进行改正的问题回复,是你街道办在2023年11月21号的第二份处罚决定中你自己讲的,不可以改,按照南通市《违法建设分类处置办法》的规定没有建筑规划许可证又是不属于可以改正的建筑物,就是违章建筑?你你任港街道城管执法局没有认真仔细看吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 17:45 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
关于南通市不动产登记中心:给你们提供的文件图片,认定了这八间建筑物所在的这条道路的产权归宏庆苑小区所有,是你街道办城管执法局张队长到不动产登记中心,由不动产登记中心王主任提供给你们的,要求你街道办在对小区道路改造中,一道拆除八间违章建筑,否则对宏庆苑小区业主不公。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 18:24 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
关于:不动产登记中心认定的,八间违章建筑的用地是属于宏庆苑小区的结论,你任港街道办城管局已经有了,你如还在欺骗所有人?我和你一道去不动产登记中心,找王主任。王主任
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 18:45 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
“论持久战”是抗日战争,对负日本侵略者的,你到好活学活用?本该早就拆除的违章建筑,你用二年半的时间间?违背法律法规和事实证据,和我们宏庆苑小区业主干上了?违章建筑十几年?动不了它?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 18:52 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
这条50米道路的用地:从1995年就属于宏庆苑小区业主,被他人非法占用30年,你任港街道办城管执法局作为一个裁判员?不认真调查了解自始至终为违章建筑人辩解说情,导致道路和污水管改造不了?违建拆不了?纪检部门对这样的人民公务员不应该追责吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 20:33 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
关于这条道路上的:八间违章建筑问题,我在你城管局2022年10份的笔录谈话和十几次业主找你城管执法局当面对证时,多次提到该路上的建筑物在规划宏庆苑开始建筑时就应该拆除,你们视而不见?两次处罚决定材料中从头到尾没有一个字?一句话有我们投诉人的内容?你的证人内容全部遮挡?不让我们看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 20:39 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
现在:南通市不动产登记中心的材料,终于和我们在二年前的投诉相左证了?你们还有什么好说的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 20:47 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
2009年:违章建筑人将原先长20米,宽3.8米的违章建筑全部拆除,加高,加宽,向南向北扩建,面积从70多平方,扩到150多平方,举报投诉提供材料,你们又一次视而不见,这次不动产王主任给你城管执法局张队长的电话中讲得很清楚(砖瓦落地,房顶拆除,就是违建,)当时我在现场,听得清清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 21:01 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
1995年小区开建:该建筑就要拆除,王主任也给你城管张队长明确了,这时候建筑就失效了,不该再存在。2009年又一次全部拆除扩建,你城管执法局又严重失职?举报了不查处?我们宏庆苑小区全体业主的道路用地,被他人非法占用这么长时间?你任港城管执法局睁一只眼闭一只眼?不查处?再变相查处?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 23:39 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
本贴子三个图片:第三个图片开门处左側,有一个内泥柱,很明显,这个水泥柱向左3.8米的宽度,就是2009年违规扩建的宽度,进门
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-14 23:49 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
能看到这个水泥柱的高度就是2009年前的围墙高度,老围墙只有这一间有,内部照片很清楚围墙的中部有一个外撑柱子,原先的违建右侧就到这个水泥柱,水泥柱向上60公分高就是2009向东扩建加高的,水泥柱向右2米的宽度是小区没建前三户老居民进出人民路的通道
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 00:06 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
纠正一下:上一个贴子(内泥柱)是水泥柱,最后一句(就是2009年违规扩建的宽度)应该是:就是2009年前违规扩建的宽度,这一间被分割成两小间,水泥柱左側为一间,水泥柱右侧开门的为一间,这个右侧的一间就是1995年前小区三户老居民进出人民路的小路,2009年被违建人扩建占用
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 06:29 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
南通市自然资源和规划局认定和南通市行政审批局的认定:都是针对八间建筑物,而不是针对该建筑物一側的2米?你第二份处罚决定又是一个明显的人为的自知欺人的违背良心的违反法律法规的违反常理的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 06:43 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
你任港街道城管执法局的工作态度?执法水平?相当的高明?你举报吧?我也处理了?我也下达处罚决定了?你说我第一处罚决定不对那行?撤销吧?我再给你下第二个处罚决定?不满意?我还可以给你下第三个处罚决定?对与不对无所谓?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2024-6-15 08:55 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市海门市
已经在试点取消城管了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 11:03 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
我要是象你任港街道办城管执法局:这样无法律依据?无任何事实证据?多次在濠滨论坛发声?攻击诽谤你们?我早就进公安局了?为什么你们一而再再而三的违背事实证据,有法不依?有法不用?变相执法?连续两次下达错误的处罚决定?屁事没有?安然无恙?歪理邪说随口开?(一:不是违建,有产权证?保密)
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 11:14 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
(二:道路用地不是宏庆苑小区的,是违建人的?三:此房是历史问题?改制问题?遗留下的?不好处理?四:规划局讲没有取得建筑规划许可证?没讲是违章建筑?五:规划局说没有不代表别的地方找不到?六:道路不改造有红线?七:改造道路没钱叫我们向区政府打报告)奇谈怪论?骗鬼都不信还来骗人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 11:47 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
难怪有好多人:想方设法进你任港城管?制服一穿好几套不要钱,国微大盖帽胸前一挂,在你的地盘你是皇帝?法律法规靠边站?一切你说了算?执法的可以有法不依?举报人的证据到你那不好使?不好用?你胡辩乱说的就是铁证?做错了?不用承担责任?也没人追责?工资奖金一分不少?拖你二三年不办算少的啦?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 12:20 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
这个违章建筑:能存在三十年?中途拆除重建?举报多次,法律法规和事实证据能把这个违章拆几次,可是偏偏碰上了任港城管?说他们拿了人家好处吧?又没证据?说他们两袖清风?一身正气?办事公正吧?又不能以理服人?没人相信?当今世上那有这么好的人?为了不归之路?义无反顾?抗争到底
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-6-15 17:37 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
5月23号:我联系了不动产登记中心的王主任,询问了我小区的违章建筑的事,王主任说:你现在可以直接去任港街道办找城管执法局,我已把相关的材料给了他们,八间违章建筑的用地是你们宏庆苑小区的,这八间建筑叫他们在道路改造中,一道拆除。于是我拖到6月13号,才去任港城管局问了一个领导违章建
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-11-24 05:55 , Processed in 0.254913 second(s), 12 queries , Redis On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表