退休职工养老保险转移有偏差？海安人社局：依照国家政策严格执行无遗漏

大海安可

原籍海安的一退休职工江先生在上海办理退休手续时，认为有3年的职工养老保险转移有偏差，为此向多方反映问题。近日，记者接到市民求助信息后采访了海安市人社局，了解到根据国家和省有关政策规定，江先生在海安缴纳的职工养老保险已全部转移到上海。

向本报新闻热线反映问题的江先生今年62岁，于1984年8月在海安参加工作，通过省计划内合同工招考进入海安供销社，后又调入海安茧丝绸集团股份有限公司。2011年7月，辞职到上海，在上海徐汇区的一家公司做财务工作，直至去年10月退休，退休后的江先生从上海回到老家海安市南莫镇安度晚年。

江先生说，他在办理包括职工养老保险关系转移在内的退休手续时，填写有关表格发现从1993年到1995年这3年的社保缴费没有了。为弄清个中缘由，他十多次往返上海市徐汇区人社局和海安市人社局，上海市徐汇区人社局说只要海安方面转移过来就行，海安市人社局解释企业职工养老保险已经一分不少转移过去，并不存在遗漏。

海安市人社局负责处理此事的工作人员介绍，他们已就此事多次与江先生进行了沟通，向他解释江苏省城镇企业职工养老保险个人账户是从1996年开始建立，而上海是从1993年开始建立职工养老保险个人账户的，两地存在时间差。但可以肯定的是，海安方面为江先生办理的基本养老保险关系转移接续事项并没有任何疏漏，不存在3年“空白”。

海安市人社局还以书面答复方式对江先生的疑问作出回应。

来源：南通发布

shenye1982

我在南通广播电台润州节目里听到过这个事情，事情的起源是因为江苏和上海两个地区关于个人账户建立时间不同导致的，海安一直说已经依法依规转移了所有费用，但是当事人一直在向各种媒体、单位反映情况。我虽然不知道是否按照政策执行了，但是既然政策这么明显的写在那里，是什么原因导致一方说已经执行政策了，一方却坚持认为没有执行到位。从海安的答复里似乎只能看到说自己已经执行了政策，但是政策具体是什么，为什么让当事人始终不能理解，既然是这么明显能说清楚的事情，是什么原因让当事人始终不理解。我觉得海安在解释政策上还要下下功夫。

shenye1982

上海1993年建立个人账户，江苏1996年建立个人账户，这个当事人1984年8月参加工作，海安方面说转移的是199201-201112这个时间段的账户资金，但是实际上1992-1996年之间是没有个人账户的，那从在上海办理退休时候的“上帝视角”看，该当事人退休审核单上1993-1995年底个人账户部门就是空白，因为海安这个时间段没有个人账户，所以我觉得海安人社局说把1992-2011的账户资金都转过去了，本身表述就让人迷惑，如果表达为1996年开始有个人账户，把1996到2011年个人账户的金额转过去了，是不是更准确，1996年前是视同缴费。而从上海人社局角度看，他们是1993年有个人账户，之前是视同缴费，之后就不承认是视同缴费，这也就是当事人的困惑，1993-1995既没有认定为是视同缴费，也没有个人账户的缴费金额，对于他来说，这三年的工作算什么。

如东蓬蓬树

不容易啊！！ 不简单

第四日

海安的那群人就是外行，踢皮球是内行。南通市出具的关于退休人员档案丢失的补办认定，海安人社也不认，这就导致很多人由于单位管理问题档案丢失了，视同工龄的基本没有算，他们不想着以事实为依据为人民服务，天天就是打官腔，踢皮球。

走走看看11

2地都是按照政策执行的，，政策不完美。从上海转回来，那就没问题了
所以当事人得去找上海那边。