未来人口减少不意味着生活经济压力会减小

熊头头麻麻

人口减少，生活压力会变大。就是虽然总体的人口减少了，但是在人口聚集的地方，人口密度反而上升了，与此同时会有越来越多的土地荒废成为无人区。也就是说，人口整体确实是减少了，但剩下来的人口越来越趋向于集中居住在城市，城市周围是一望无际的无人区，居住区的人口密度却越来越高。生存压力是不减反增的。


这个人口集中在城市圈就很真实，将来可能只有高铁线路节点附近有人口，小城市跟欧美一样只有几万人甚至几千人的规模。


这三十年修的高速公路，机场，高铁，地铁，卖不掉的高楼和人搬走完的设区城镇，学校，它们不知道该怎么办。 是要大幅提高税收来苦苦支撑这些基础设施的维修运营， 还是下狠心花天量费用拆掉炸掉？


现在社会逐渐老龄化，年轻人比例越来越少，老年人比例越来越大，请问经济压力怎么减小呢？


越来越多需要照顾的老人，越来越少的年轻人，以后很多年长的稍微有点病痛，整个家庭经济崩溃的越来越多，因为一是抽不出足够的人手照顾，二是抽不出足够的金钱照顾，三是你自己也越来越老了，四是还得照顾小的。


我们都是成年人了，就算不读书起码从社会阅历也要学到一些东西吧？


没有完美的社会制度，每个社会肯定会存在贫富分化的。有钱人没有压力，穷人还是继续面临很大的压力，这是不可避免的。


这个是人口的数量无关，和人口结构的比例有关。


如果我们所在的阶层还是贫苦阶层，那么无论人口多少，身上的经济压力都不会因此而减少。


生活的改善是依靠自己努力得来的，而不是依靠其他人对我们的怜悯和同情。


很多人的想法很可笑，认为穷人的数量不增加了，那么富人就会怕，然后提高穷人的数量，然后让穷人继续生孩子的。


这是不可能的，更可能的是大量的穷人消失之后，他们再让部分中产阶级失去财富，或者跌落阶层，成为穷人。


我们仔细思考下。


从古至今，是不是有很多穷人生不起孩子，然后断子绝孙了？


他们都断子绝孙了？那为什么还有这么多穷人？


就是因为一些比他们原先高一个阶层的，阶层跌落下来，成为了新的穷人。


为什么会有寒门再难出贵子。


首先寒门，古代的“寒门”指寒微的门第，专指门第势力较低的世家。在魏、晋、南北朝时指不属于士族的家族，大多为普通中小地主。魏晋之后由于出现了科举考试，士族衰落，寒门泛指家境贫寒的家庭。


人家是从世家和士族衰落导致掉落阶层的。因此上层根本不怕穷人死绝。所以不要傻傻相信人口少了，自己的日子就会好过。


社会的资源总数是固定的，要想自己生活过得好，必须想办法要去赚取或者抢夺其他人的资源。如果只是想着靠自己是弱势群体的地位就能免费获取资源的这个想法太搞笑了。


我们国家对真正的弱势群体是免费发放资源的，但是发放得也是仅仅能维持生活。大部分人是过不了这种生活的。


为什么会有躺平的这种言论呢？其实是有一部分人故意散播这类的言论的，谁信谁傻。


比如说，我们都知道高考和找工作就是千军万马过独木桥，那么如果别人不奋斗，我们孩子奋斗了是不是就比别人多一分机会？所以为什么会有快乐教育的说法，还真的有人傻傻地相信了。但是中考、高考、考研、找工作笔试和面试，哪一个不是残酷的竞争？更加不要说公务员和事业编制等，好家伙，有些位置是1万个人抢那2个位置。说好的快乐呢？


为什么让我们躺平，因为他们想将一万人减少到1000人，这样子自己孩子的机会可以再大一点。