濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 27560|回复: 68

[随便港港] 拆迁安置房收1.3的物业费是否合理,大家来港港

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-12-1 10:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省南通市

     回迁房物业收费不是一刀切,领导们也需要实地考察,民意调查,为何物业费一直收不上来,不是老百姓无理取闹,你1.3收费合理吗,服务到位了吗,小区环境又是怎样,一看便知了!
南通0

该用户从未签到

发表于 2023-12-1 13:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
不合理,一块3要有一块3的服务
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-12-1 14:05 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
就是明目张胆地抢钱,老百姓的血汗钱不是大风吹来的
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-12-1 14:15 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
同意楼上         
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2023-12-1 14:20 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-12-1 15:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市如皋市
肯定不合理啦,农村的房子住的好好的,谁叫它要拆迁的,拆迁了就算了,来收什么物业费?又不是我要你拆迁的,又不是我请你来当物业的,反正我是不会交的,爱咋样就咋样
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-8-8 15:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2023-12-1 15:16 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市

    1.3是什么品质的物业服务,拆迁小区收费的时候心里有点数吗?

    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 16:17 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    不合理,绝对不合理。出台文件的部门越权了,把物价局的活截胡了。而且文件已经收回了,不生效,物业公司还拉虎皮做大旗
    回复 支持 12 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 17:58 | 显示全部楼层 来自:江苏省

    养了一帮闲人。政府部门不应该再惯他们了,让他们在市场大潮中自生自灭。
    回复 支持 3 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 18:13 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    1块3的物业费标准不低了,收费的依据是什么?不是一纸公文一发就糊弄收费了,成本怎么核算出来的?有没有通过调研,有没有征求过居民的意见?成本核算有没有居民的监督?不是把服务随便打包卖给第三方物业公司,太不负责任啦!而且凭什么二次购买的住户交费用,原住民享受服务?
    回复 支持 6 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 18:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    这收费标准怎么定的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 19:20 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    因为高档小区2.6,
    所以拆迁户小区得1.3
    虽然算的头脑简单,但是除以二,还是会的!!?
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 19:50 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    唯一不同 发表于 2023-12-1 18:27
    这收费标准怎么定的?

    市场经济,就应该让市场主导。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 21:04 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    新城小区好像还只是一元,破破烂烂的安置小区还要1.3,收费的依据是什么
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 21:40 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    老邱法师又不说人话了,又糊涂了,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 21:40 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    老邱请问物业来了,是市场经济竞争来的吗???
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-30 14:32
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2023-12-1 22:24 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:上海市
    只管收钱,从不做事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 22:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    而且买之前并没有这个政策
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-1 23:19 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    南通邱新祥 发表于 2023-12-01 17:58
    养了一帮闲人。政府部门不应该再惯他们了,让他们在市场大潮中自生自灭。

    老邱每天在小区里怎么忙?帮业主扫楼道、倒垃圾、维修公共设施?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-2 01:32 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    abscbn 发表于 2023-12-01 15:05
    肯定不合理啦,农村的房子住的好好的,谁叫它要拆迁的,拆迁了就算了,来收什么物业费?又不是我要你拆迁的,又不是我请你来当物业的,反正我是不会交的,爱咋样就咋样

    你是一本正经的胡说八道啊!是问农村拆迁业主收的吗?是吗是吗?是问买了拆迁房的收的,有红头文件的,你造谣混淆视听
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-2 05:38 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    扯蛋的事情做的很专业,专业的事情做的很扯蛋。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-2 07:51 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    qiunima 发表于 2023-12-2 05:38
    扯蛋的事情做的很专业,专业的事情做的很扯蛋。

    击中要害。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-2 07:53 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    说什么呢 发表于 2023-12-2 01:32
    你是一本正经的胡说八道啊!是问农村拆迁业主收的吗?是吗是吗?是问买了拆迁房的收的,有红头文件的,你 ...

    寄生虫代表上场了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-12-2 10:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    说什么呢 发表于 2023-12-02 01:32
    你是一本正经的胡说八道啊!是问农村拆迁业主收的吗?是吗是吗?是问买了拆迁房的收的,有红头文件的,你造谣混淆视听

    哪里发布的红头文件?没有没做调研有没有调研报告?有没有走访群众?有没有专家论证?有能有成本核算?对拆迁户和二次购买的居民为什么区别对待,依据在哪里?就算是红头文件也要合情合理合法!不是一纸公文就能乱收费!
    回复 支持 5 反对 1

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-11-25 17:35 , Processed in 0.236670 second(s), 19 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表