濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 18894|回复: 19

[焦点爆料] 告知书的荒唐还是权力的任性?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-10-26 17:49 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省南通市
我是江苏省南通市崇川区任港街道南通港村八组的村民!黄伟~13222143980~2023年1月30日崇川区政府作出《房屋补偿决定》,同年8月15日又作出《催告书》(在我已诉讼至法院的救济期限内作出),同月17日我在市信访局控诉区政府滥用职权,程序违法!至今未收到该部门的信访处理意见书,却收到任港街道的两份《告知书》(见图1、2),根据《信访工作条例》任港街道是否有职权,还是越俎代庖?更荒唐的是这两份《告知书》针对同一事由作出截然相反的告知,这是对老百姓的信访事项的敷衍,还是权力的任性?@南通市信访局 @南通市崇川区政府 @崇川区任港街道办事处


南通0

该用户从未签到

发表于 2023-10-26 19:39 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
有权任性,想怎么答复就怎么答复你呗!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-17 14:59
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-10-26 20:45 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省
    任港街道?呵呵!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-10-26 22:57 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    崇川区观音山街道给我的两份信访答复,一份说拆迁我本人签字的,一份说我委托我女儿签字的,截然不同。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-10-27 10:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    不作为,专门忽悠百姓
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-10-27 11:01 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    糊弄老百姓,也不能这样
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-10-27 12:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    任港街道办事处,请问这只老鼠是狗抓还是抓?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-29 09:17
  • 签到天数: 391 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2023-10-27 12:52 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    任港街道办事处,hhhh
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-10-27 13:13 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    当老百姓是傻子
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-11-3 09:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    南通要火了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-4 12:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    笑样大牙!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-4 20:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:云南省红河州
    权力的傲慢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-7 09:42 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    假的做多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-7 09:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    程序空转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-7 12:37 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-7 20:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    第一个答复,应该是转送件。按正常程序办理。后一种答复,不是上级交办就是督办,办理部门给予再调查的回应,所以开受理,最后的结果(结论)和第一个无异。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-12 05:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    我们伟大的中国是法制社会,南通市崇川区崇川经济开发区,观音山镇所有领导就是不依法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-11-12 14:16 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    街道办的办事能力,行文水平,不能用大学的标准来要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-12-6 11:29 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    《事出反常必有妖!》南通崇川区政府针对“经八路及河道项目”的两户进行征收。该项目涉及几百户住家,为什么只对二户作出征收呢?事出反必有妖!2016年区政府实施协议搬迁,至2019年只有二户未搬迁,只得针对二户进行征收,似乎做得天衣无缝,但恰恰有悖于“先征收,后搬迁”的原则。@财联社CC新
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-11-29 11:44 , Processed in 0.207822 second(s), 11 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表