都要赔！住2楼以上的都看看

AACCD · 发表于 2023-9-7 11:14

近日

江西省南昌市新建区人民法院公布了

一起有关高空坠物致伤索赔案

半块红砖从天而降砸中76岁老人

法院判决楼上近30户居民

按份承担90%的补偿责任

共计赔付19932.14元

案情回顾

南昌市民老陆今年76岁。某天，他正在小区楼下洗水桶时，突然有半块红砖从天而降，砸中了他的脸颊，导致其脸部骨折。

其家人第一时间进行了报警，通过调查、走访，警方最终基本排除了人为作案可能。

在此次事件中，老陆治疗共计花费2万多元。警方也未查明实际侵权人。最终，老陆将小区物业公司和该单元楼四楼以上全部业主诉至法院。

法院审理

法院审理认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

因此，老陆起诉了物业公司和近30户可能侵权的邻居符合有关法律规定，最终，法院判决物业公司对老陆的损失承担10%的赔偿责任共计2214.68元，这近30户邻居按份承担了90%的补偿责任共计19932.14元。

法官说法

该案判决后，老陆的部分邻居始终无法释怀。但事实上，他们也无法证明自己没有侵权。如果可能侵权的人，有证据证明自己没有侵权可能，可以免除补偿责任。

法院提醒

根据最高法曾发布的《高空坠物伤人案件趋势和特点》的报告显示，近三成的高空坠物民事案件，会出现直接导致人员伤亡的严重后果，其中有人员死亡的案件接近两成。

从2021年3月1日开始

高空抛物罪作为刑事犯罪

正式入刑

虽说2楼、3楼等

属于比较低的楼层

但仍属于“高空抛物罪”的认定范畴

且在找不到侵权责任人时

2楼以上业主都可能成为被告方

请大家约束好自己的行为

防止高空坠物的发生

既是为了别人，更是为了自己

来源：南昌晚报、南昌市新建区人民法院

xue3206021 · 发表于 2023-9-7 11:44

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

快乐的风筝 · 发表于 2023-9-7 11:55

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

散落的光阴 · 发表于 2023-9-7 12:29

装个摄像头就解决了

来自APP客户端

南通邱新祥 · 发表于 2023-9-7 13:33

大概没有能够精准破案，所以才有了这个结果。

在外地的南通人 · 发表于 2023-9-7 13:49

刑事案件，没死人就破不了案吗

PKU · 发表于 2023-9-7 15:25

世界上没有绝对的公平公正，这就是相对里面的绝对

神奈川县委书记 · 发表于 2023-9-7 16:39

营养费没有主张赔偿啊

花开与树 · 发表于 2023-9-7 17:17

路上被撞死个人逃逸了

这条路上走过的车都要赔偿

来自APP客户端

南通邱新祥 · 发表于 2023-9-7 17:58

南通邱新祥发表于 2023-9-7 13:33
大概没有能够精准破案，所以才有了这个结果。

四楼以上都成了被告。层次高矮半块砖头掉下的伤害力度也不会相同。法官对这些住户采取一刀切的判决不合情理。另外物业公司仅承担10%的责任，显然偏少。该公司如果事前对楼房采取安装摄像头监控保障等防范措施，有可能这起高空抛物事件就不会发生。

我认为：对这起高空抛物造成的人身伤害事故，公安人员办案显得粗糙，法官的判决也不够精细。

天河飞鱼 · 发表于 2023-9-7 21:55

糊涂官乱判糊涂案

来自APP客户端

abscbn · 发表于 2023-9-7 22:36

才赔这点钱啊，笑死，随便

来自APP客户端

南通邱新祥 · 发表于 2023-9-8 08:30

abscbn 发表于 2023-9-7 22:36
才赔这点钱啊，笑死，随便

大款不讲赔偿，一个人包下，给伤者献一份爱心，也未尝不可。

如东蓬蓬树 · 发表于 2023-9-8 09:03

这年代，奇葩事儿多

来自APP客户端

风中芦苇 · 发表于 2023-9-8 09:44

个人觉得，物业应该占主责。

duchyzh · 发表于 2023-9-8 10:52

这种判决已经有好多起了

hancdwj · 发表于 2023-9-8 14:51

奇葩的判决，公安部门应该能根据伤情确认至少在多少高度落下的物体...法院也不应该就这么.....法律是公正的.....

南通邱新祥 · 发表于 2023-9-8 17:59

hancdwj 发表于 2023-9-8 14:51
奇葩的判决，公安部门应该能根据伤情确认至少在多少高度落下的物体...法院也不应该就这么.....法律是公正的 ...

现代公安破案技术更加高端，为什么这起人身伤害案处置水平如此难服公众？

寺街居民 · 发表于 2023-9-9 07:34

有权，就可以任性！

来自APP客户端

西门小人 · 发表于 2023-9-9 14:34

我看了半天也搞不懂，既然“排除人为作案”，为什么还要住户来赔？

南通邱新祥 · 发表于 2023-9-10 08:18

西门小人发表于 2023-9-9 14:34
我看了半天也搞不懂，既然“排除人为作案”，为什么还要住户来赔？

伤者背后可能有台子撑着，不然不会是这样一种结局。

南通邱新祥 · 发表于 2023-9-10 08:37

西门小人发表于 2023-9-9 14:34
我看了半天也搞不懂，既然“排除人为作案”，为什么还要住户来赔？

伤者家里设了法制办？不是一般人。

快乐的风筝 · 发表于 2023-9-10 09:09

我说了两句，胆小怕事的小编还把我屏蔽了。可笑不是，法官能这样做，难道还不允许别人说？

快乐的风筝 · 发表于 2023-9-10 09:14

这种野蛮朝代的葫芦官乱判葫芦案指的就是这种法官。
法无禁止就不可乱用法律来扩大受害面。这是法律的最基本一条原则。
你可以判物业没有在高层四周安装高空抛特监控，受连带责任。但不可以判全楼的人一起承担一个本不是自已干的错误。
如果这种葫芦法官也可以判案，那下一次有杀人犯在杀人，经过的无辜者是不是也要承担杀人的责任？因为他刚好经过？
同样的荒唐情景有无数。比如车祸现在没有摄像头，那所有经过的车辆和行人是不是都要承担责任？

这种荒唐的判断还能被拿出来鼓励，是当下最可悲的事情。

濠滨站务联系

商务广告咨询

[新闻快讯] 都要赔！住2楼以上的都看看

xue3206021 xue3206021 当前离线阅读权限 50 精华最后登录 1970-1-1 在线时间小时主题好友相册分享日志记录 UID 1219647 帖子 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2023-9-7 11:44 \| 显示全部楼层来自：江苏省南通市提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

快乐的风筝快乐的风筝当前离线阅读权限 40 精华最后登录 1970-1-1 在线时间小时主题好友相册分享日志记录 UID 1054380 帖子 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2023-9-7 11:55 \| 显示全部楼层来自：江苏省南通市提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系 商务广告咨询

[新闻快讯] 都要赔！住2楼以上的都看看

濠滨站务联系

商务广告咨询